{"text_format":"3","workbook":"xlsx","n_sheets":3,"sheets":["Sheet1","Sheet2","Sheet3"],"not_rendered":{"images":2},"read":"whole","date_system":"1900"}

{"sheet":"Sheet1","index":0,"n_rows":3,"n_cols":31,"rows_kept":3}
["当代世界出版社（重点）新书资料模板-2021年9月"]
["订数","中图法分类号","书号\n（请提供标准条形码,13位ISBN不加“-”）","书名","重点（丛书名）","定价","封面","条形码","作者或编者","包册数","开本","版次","书脊厚度","图书尺寸","CIP数据核字\n","主题词\n","装帧","印张","页数","字数（千字）","中图法分类号（中文）","出版时间","读者对象","建议上架","内容简介","作者简介","编译者简介","编辑推荐","名人推荐","卖点、广告语","媒体评论"]
[null,"D771.264","978-7-5090-1574-2","美国政党政治——非对称·极端化·不妥协",null,{"v":89,"d":"89.00"},null,null,"(美)迈特·格罗斯曼",5,16,1,28,"170*240*28","（2020）第038451号","政党-政治制度-研究-美国","平装",30,480,369,"政治","2021-09","大众读者","政治","作者认为，共和党的基本特征是意识形态主导，民主党的基本特征是利益群体驱动。美国公众在广泛的意识形态问题上持保守主义的立场，而在大多数具体政策问题上则持自由主义的立场，这种矛盾的状态使共和党与民主党都可以声称自己代表多数选民。同时，两党的运作并非简单的镜像反映，而是存在着根本的、长期的非对称性——从政党结构到竞选公职、从白宫决策到国会立法、从媒体影响政治到智库建言献策，两党各行其道、各得其所。美国政治的极端化也由此产生并不断加强，“极右”和“极左”的力量都在扩大，但两者的影响力仍不“对称”，共和党“右翼”的地位和影响力远在民主党“左翼”之上。极端化不仅导致两党之间在重大问题上的妥协越来越难，也在不同程度上导致两党内部的妥协越来越难，这也许就是当前美国社会“分裂”的主要原因所在。","迈特·格罗斯曼，美国密歇根州立大学政治学系副教授，公共政策与社会研究中心主任；戴维·霍普金斯，美国波士顿学院政治学助理教授。\n","苏淑民，博士，北京第二外国语学院教授，硕士研究生导师。","追溯美国政党政治非对称性的来龙去脉，洞察美国政治极化和不妥协的底层逻辑。是一本值得仔细阅读的书。",null,"梳理美国两党发展轨迹，剖析美国两党本质特性"]

{"sheet":"Sheet2","index":1,"n_rows":0,"n_cols":0,"rows_kept":0}

{"sheet":"Sheet3","index":2,"n_rows":0,"n_cols":0,"rows_kept":0}