{"text_format":"3","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["项目"],"not_rendered":{"external_links":1,"defined_names":1},"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"项目","index":0,"n_rows":16,"n_cols":24,"rows_kept":16,"flags":["formulas_cached_only"]}
["序列","书名","ISBN","上架建议（类别）","图书定价","开本","装帧","CIP","作者","丛书名","中图分类","出版日期","出版日期","媒体评论","前言摘要","读者对象","内容简介","作者简介","主题词","目录","一句话推荐","编辑推荐","精彩书摘","序言"]
[1,"专利文本挖掘与可视化 ——技术、方法与系统实现",9787513074490,"知识产权",78,"16开","平装","G306","刘玉琴",null,"G3 科学、科学研究","2021-04-12",20210412,{"$nulls":3},"从文本挖掘和可视化角度，研究专利分析的技术、方法、软件工具，研究内容和选题方向均是比较新颖的，本书作为国家重点研发计划“知识产权智能组合分析”的研究成果，相关内容具有重大的使用价值。本书通过开展专利文本挖掘与可视化技术研发，从专利数据采集技术、专利文本挖掘技术、信息可视化技术、软件工具开发、案例应用角度对专利信息的分析利用开展系统性研究，以期为行业提供技术参考。","刘玉琴，博士，北京印刷学院高级工程师，硕士生导师。科技文本挖掘与可视化软件ITGInsight的开发者，北京理工大学知识管理与数据分析实验室客座研究员，中国科学技术情报学会知识组织专业委员会委员，北京市司法局知识产权司法鉴定专家，北京市知识产权专家库入库专家。\n汪雪锋，博士，北京理工大学管理与经济学院教授、博士生导师。美国佐治亚理工学院公共政策学院访问学者，中国科学学与科技政策研究会理事，北京运筹学会理事，国家自然科学基金同行评议专家，北京市知识产权专家库入库专家。","①专利－数据采集－研究②可视化软件－应用－专利－研究","第一章 数据采集技术\n第一节 静态网页数据采集\n第二节 动态网页数据采集\n第三节 网页信息抽取\n第二章 专利文本挖掘技术\n第一节 技术术语抽取\n第二节  SAO语义抽取\n第三章 专利文本挖掘应用\n第一节 专利自动分类\n第二节 专利侵权识别\n第三节 专利质量评价\n第四节 技术成熟度预测\n第二篇 专利可视化\n第四章 信息可视化技术\n第一节 层次结构信息可视化技术\n第二节 网络结构信息可视化技术\n第三节 技术主题图的可视化技术\n第五章 专利可视化技术\n第一节 专利引证可视化\n第二节 同族专利可视化\n第三节 发明主体合作可视化\n第四节 发明主体关联可视化\n第五节 发明主体与技术热点关联可视化\n第六节 基于共词分析思想的专利共现可视化分析\n第七节 大规模知识地形图可视化\n第三篇 专利分析工具\n第六章 专利分析工具对比 \n第一节 专利分析工具功能\n第二节 专利分析工具对比\n第三节 国内专利分析工具问题分析\n第七章 ItgInsight 文本挖掘与可视化软件  \n第一节 ItgInsight 系统简介 \n第二节 ItgInsight 关键技术 \n第三节 ItgInsight 下载与安装 \n第四节 ItgInsight 数据分析与可视化 \n第四篇 专利分析案例\n第八章 汽车智能驾驶技术专利分析 ",null,"本书可使读者能够了解文本挖掘和可视化在专利分析上的应用价值，了解背后的技术、方法、应用、案例，从而对专利的深入分析方法有系统的认识，了解如国外著名专利分析系统innovation、true-teller、tda等软件背后的原理，操作技巧。市面上暂时没有从文本挖掘和可视化角度进行专利分析的书籍，本书可以填补此领域的空白。"]
[2,"中医药技术秘密保护制度研究",9787513074476,"知识产权",88,"16开","平装","D923.404","王艳翚",null,"D9 法律","2021-05-28",20210528,null,"基于传统知识和非物质文化遗产的边缘化地位及保护方式上的局限，将中医药完全纳入前两者的范畴，有使其进一步滑入成为西医的“补充性”医疗手段的危险。作为在理论和实践上与西医并行的医学科学，中医药的保护和发展应符合自身的特质，而不应一味遵循西医西药的模式。现代社会普遍主张优先运用知识产权制度保护中医药，其中技术秘密保护相较于专利具有天然的优势。然而,在中医药技术秘密的现实运行中，它却面临着来自保护思路上及政策导向上的制约。机制的建立和完善,需要首先审视现有规定的矛盾和不足，在此基础上寻求对既有制度的整合与协调，才能反映出中医药法律保护体系的内在要求。这是克服障碍的务实之举。\n以此为目标，本书展开了对中医药技术秘密的探索，尝试借助于比较分析法、价值分析法及规范分析法，研究中医药技术秘密保护制度的建构及运行。在立足于中医药的特质及其保护要求的前提下，本书分析了知识产权框架下中医药的保护现状、中医药技术秘密制度的价值合理性，以及实践操作中遇到的制约因素，以此为纲，尝试重塑中医药技术秘密的保护目标，探索多重策略保护中医药知识和技术的制度协调，并对中医药技术秘密保护制度的应用和发展进行了分析。\n本书的基本思路是：需求研究（保护现状→正当性论证）→现状分析（适用空间→现实阻碍）→研究结论（制度建构和运作）。对中医药技术秘密研究的开展，应以首先划分其保护对象和保护类别为前提。鉴于中医药资源的多样性和它在中华医药史上占据的统领性地位，将其完全等同于“原住民知识”“传统知识”或简单划归到“非物质文化遗产”行列，都是有失偏颇的。中医药的法律保护客体涵盖了中医、中药两个领域，以及有形和无形两种表现形态;而中医与中药之间，无论在理论指导抑或技术操作层面,都存在着密切的关联，这就决定并影响了该领域法律保护的复杂性。客体的多元化,需要保护手段的交叉性，单一法无法穷尽其保护主题，它需要谋求一种以私权利为基础的综合保护机制。其中,公法保护主要以中药材保护和中医传承为对象，公权力机关需要从中发挥引导功能和统领性作用，这不是一个单纯受经济规律支配的领域，而应该带有计划性的行政色彩。相应地，中医医疗机构的设置、中医人才的培养等中医药传统知识的外延性领域也关涉其中,而私法保护着重专注于中医药知识产权制度的完善。在现阶段，有关中医药的知识产权保护，学界需要探讨的已不再是应否保护的问题，而是如何保护和如何完善的问题。中医药的知识产权法律保护体系是一个有序的逻辑结构，对其内部构成及类型的分析是开展研究的基础，中医药技术秘密保护制度于其中发挥着补充性、辅助性的作用。而有关技术秘密保护的法理依据，不必过分纠缠于合同理论、侵权理论,抑或反不正当竞争理论的论争，其法律规制的现实多样性反映了自身理论基础的多元化。\n在这个过程中，明确保护的价值取向是解决问题的前提。制度的移植或接受要以价值认同为基础，用中医思维来解决中医问题是进行制度设计时需秉承的基本观念。如果中医药的发展就是要吸收西药学，用国外对西药的研发标准改造中医，将会使以辨证论治为基础、整体治疗为药理的中医药理论陷入矛盾甚至倒退的困境，进而背离保护的基本方向。因此无论何种研究选择，都应以保持中医药的独立性为要件。\n在中医药知识产权法律保护体系中，专利制度始终是理论研究和实践操作的重心。但鉴于中医药客体的保护要求与专利设计之间的不适应，专利制度在中医药领域的引入加速了中医与中药的分离，专利呈现出对中医保护不能的状态。即便是对于有条件获得专利保护的中药产品或技术，从当前的保护现状来看，其效果也并不能令人满意。因此，在专利制度之外寻求其他保护手段做补充成为研究的方向。而现有制度条件下,中药品种保护制度实施的不力,加之其他专有性制度无论在制度设计或是实施条件上所呈现出的争议，都为中医药技术秘密保护制度的引入提供了现实基础。\n基于中医药自身的发展规律及保护中医药知识和技术的现实需要，本书对中医药技术秘密的构成要素、保护范围、生成过程进行了探讨,并与中药专利相对照，对中医药技术秘密的价值体系及保护的法理基础进行了论证，以寻求秘密保护方式与维护公共利益之间的冲突的解决方法。中医药技术秘密保护制度并非新制度，其历史由来已久，只是近年来随着中医药的现代化和国际化发展目标的确立，它在该领域的适用空间受到压缩，日益被边缘化。选择中医药技术秘密保护制度，需要克服的是制度推行所面临的外部和内部因素的制约，这主要表现为法律保护手段选择上的矛盾、制度的保密要求与国家药品管理规制上的矛盾,以及保密制度自身在保护效用上的天然不足。其中,有关如何协调该领域的公法保护与私法保护手段，使中医药技术信息从国家秘密回归到商业秘密领域，以及如何协调保密制度与中药的标准化要求,并有效处理信息公开与信息自由之间的冲突，是本书关注的焦点。\n针对中医药技术秘密保护制度在实施过程中所面临的上述制约，本书从宏观的制度保护目标的确立、微观的制度设计与协调等方面，探求了解决问题的思路和方案。此外，重新审视我国的中医药现代化、国际化发展目标的定位，也有助于为中医药技术秘密保护制度的确立和完善进一步拓展空间。在此基础上，本书尝试运用利益分享理论来进一步研究中医药技术秘密的许可和转让，以求实现技术秘密信息的局部共享,并避免对其进行破坏性开发。中医药技术秘密的价值源于其与公共利益的协调，保护的终极目的在于推进中医药知识和技术的应用，发挥其价值。这是一个以增加中医药的利用量为目标的过程，是扩张其制度合理性、完善中医药技术秘密保护制度的重要环节，也是对中医药技术秘密保护目标的实践和回归。\n","主要面向知识产权领域和中医药法律保护领域的专业从业人员、研究者及大专院校学生。","在中医药传统知识体系中，技术秘密制度相较于专利的高审查标准及公开化要求，在保护特质上具有独特的优势。然而来自于制度推行所面临的外部及内部因素的制约，中医药技术秘密的适用空间日益被压缩。确立中医药技术秘密保护，需要解决的是该领域法律保护手段选择上的冲突、制度的保密要求与国家药品监管规制之间的矛盾以及制度自身在保护效用上的天然不足。本书以此为纲，分别从宏观的制度保护目标的确立、微观的制度设计两个层面，探求上述问题之解决，在此基础上，探索多重策略保护中医药的法律制度之协调，并对中医药技术秘密保护制度的应用和发展进行分析。","王艳翚，山东省青岛市人，法学博士（民法学方向），德国柏林洪堡大学访问学者，副教授，中国卫生法学会知识产权研究会理事，江苏省卫生法学会理事。现就职于南京中医药大学，从事中医药知识产权、卫生法律与政策等领域的教学及科研工作。近年来围绕本研究领域主持和参与了教育部课题2项、国家社会科学基金项目1项，中国—世界卫生组织双年度合作项目1项以及省部级课题9项，在核心期刊发表相关学术论文30余篇。","中国医药学－保密法－研究－中国","第1章导论\n1.1研究背景\n1.1.1中医药保护与知识产权制度的契合\n1.1.2中医药法律保护体系的研究目标\n1.1.3中医药的技术秘密保护\n1.2研究意义\n1.2.1理论价值\n1.2.2实际应用价值\n1.3文献综述\n1.3.1国内外研究述评\n1.3.2研究领域尚未解决的问题及原因\n1.4研究方法、理论框架及主要创新点\n1.4.1研究方法及路线\n1.4.2理论框架及主要内容\n1.4.3研究问题的创新性\n第2章中医药技术秘密保护的现实基础与制度引入\n2.1中医药法律保护目标的界定\n2.1.1中医药的本质和特征\n2.1.2中医药的法律保护目标及范畴\n2.2现有保护制度的不足及问题分析\n2.2.1专利制度保护的局限\n2.2.2中药品种保护的争议\n2.2.3《生物多样性公约》对保护中医药作用之考量\n2.2.4我国中医药法律保护现状忧思\n2.3中医药技术秘密保护制度的提出\n2.3.1基于补充现有制度不足之考量\n2.3.2基于满足中医药法律保护之需求\n2.3.3基于促进技术传承和可持续之需求\n第3章中医药技术秘密的构成与内涵分析\n3.1中医药技术秘密法律保护的历史演进\n3.1.1技术秘密的源流\n3.1.2中医药技术秘密的法律属性\n3.2中医药技术秘密的构成要素分析\n3.2.1技术秘密的构成要素\n3.2.2中医药技术秘密的认定\n3.3中医药技术秘密的权利构成及归趋\n3.3.1权利主体范围的界定\n3.3.2权利客体与公有知识的界分\n3.3.3中医药技术秘密的形成和存在形式\n3.3.4中医药技术秘密的发展\n3.4中医药技术秘密的适用范围考量\n3.4.1中药材的炮制加工\n3.4.2中药方剂\n3.4.3中药制药技术\n3.4.4中医诊断治疗技术\n第4章中医药技术秘密保护制度的正当性与驱动力考察\n4.1中医药技术秘密的价值解说\n4.1.1技术秘密对公共利益的促进\n4.1.2中医药技术秘密保护制度的价值体系\n4.2中医药技术秘密保护制度的法理基础\n4.2.1中医药技术秘密保护制度的外部证成：基于保护中医药传统知识的合理性\n4.2.2中医药技术秘密保护制度的内部证成：基于中医药技术秘密的特性\n第5章影响中医药技术秘密保护制度建构的制约因素分析\n5.1现有法律规制的影响\n5.1.1中医药技术秘密的法律保护现况\n5.1.2保护思路的冲突\n5.2政策导向的影响\n5.2.1中医药现代化发展路径的争议\n5.2.2中医药国际化发展目标的论争\n5.3技术秘密保护制度运行中的不足和缺陷\n5.3.1人力因素的影响\n5.3.2权利救济的不足\n第6章中医药技术秘密保护制度的建构与运作\n6.1制度建构的思路——制约因素的克服\n6.1.1公法保护与私法保护：保护路径的选择\n6.1.2信息公开与信息保密:保护手段的协调\n6.1.3现代化路径与国际化目标：发展方向的反思\n6.1.4防御性策略与进攻性策略：保护理念的定位\n6.2多重策略制度设计的探索\n6.2.1技术秘密与传统知识产权保护方式的协调\n6.2.2中医药技术秘密权属的确立：权利规则的运用\n6.2.3权利保护及救济手段的完善：义务规则的运用\n6.2.4契约机制的运用：作为技术秘密的一般性保护\n6.3中医药技术秘密的应用\n6.3.1利益分享理论的补充\n6.3.2中医药技术秘密的许可与转让：进攻性策略的运用\n第7章结论与展望\n7.1结论\n7.2研究的局限性\n7.3研究展望\n参考文献\n后记","基于中医药自身的发展规律及保护中医药知识和技术的现实需要，本书对中医药技术秘密的构成要素、保护范围、生成过程进行了探讨,并与中药专利相对照，对中医药技术秘密的价值体系及保护的法理基础进行了论证，以寻求秘密保护方式与维护公共利益之间的冲突的解决方法。","本书汇集了中医药技术秘密法律保护领域的热点及难点问题。","本书的基本思路是：需求研究（保护现状→正当性论证）→现状分析（适用空间→现实阻碍）→研究结论（制度建构和运作）。对中医药技术秘密研究的开展，应以首先划分其保护对象和保护类别为前提。鉴于中医药资源的多样性和它在中华医药史上占据的统领性地位，将其完全等同于“原住民知识”“传统知识”或简单划归到“非物质文化遗产”行列，都是有失偏颇的。中医药的法律保护客体涵盖了中医、中药两个领域，以及有形和无形两种表现形态;而中医与中药之间，无论在理论指导抑或技术操作层面,都存在着密切的关联，这就决定并影响了该领域法律保护的复杂性。客体的多元化,需要保护手段的交叉性，单一法无法穷尽其保护主题，它需要谋求一种以私权利为基础的综合保护机制。其中,公法保护主要以中药材保护和中医传承为对象，公权力机关需要从中发挥引导功能和统领性作用，这不是一个单纯受经济规律支配的领域，而应该带有计划性的行政色彩。相应地，中医医疗机构的设置、中医人才的培养等中医药传统知识的外延性领域也关涉其中,而私法保护着重专注于中医药知识产权制度的完善。在现阶段，有关中医药的知识产权保护，学界需要探讨的已不再是应否保护的问题，而是如何保护和如何完善的问题。中医药的知识产权法律保护体系是一个有序的逻辑结构，对其内部构成及类型的分析是开展研究的基础，中医药技术秘密保护制度于其中发挥着补充性、辅助性的作用。而有关技术秘密保护的法理依据，不必过分纠缠于合同理论、侵权理论,抑或反不正当竞争理论的论争，其法律规制的现实多样性反映了自身理论基础的多元化。"]
[3,"知识产权法律制度反思与完善：法理·立法·司法",9787513074841,"知识产权",140,"16开","平装","D923.404","冯晓青",null,"D9 法律","2021-07-30",20210730,null,"在当代社会，知识产权不仅是一种受法律保护的私权，或称之民事权利，同时也是市场经济主体享有的一种重要的无形财产权。对于国家和企业来说，知识产权是一种竞争战略武器。随着科学技术的迅猛发展和我国经济转型升级，知识产权在我国经济社会生活中的地位越来越高，知识产权法律保护制度作为激励创新、保护创新成果、协调利益关系的重要法律制度和激励机制，是我国深入实施创新驱动发展战略、建设创新型国家的重要法律保障机制。\n知识产权是一种由民事主体对其智力成果和工商业标记享有的专有权利，在我国2021年1月1日前施行的《民法通则》《民法总则》以及自2021年1月1日起施行的《民法典》中都有明确规定我国在《民法总则》实施之前，颁行了《民法通则》；《民法总则》颁行后，《民法通则》继续有效。2021年1月1日施行的《民法典》则整合了《民法通则》和《民法总则》的内容。《民法典》施行后，《民法通则》和《民法总则》即行废止。本书探讨的我国知识产权立法制定与修改完成于实施《民法典》之前，必然会涉及当时仍然有效的《民法通则》或《民法总则》，因此在涉及有关问题的探讨时，需要论及《民法通则》或《民法总则》问题。。知识产权法则是以知识产权保护为基础和核心，调整因知识产权的创造、保护、利用、管理而产生的社会关系的法律规范的总称。在当代社会，随着知识产权国际化趋势日益增强，知识产权保护在国际经济贸易和科技文化交流与合作中具有十分重要的作用。刘春田.知识产权法［M］.北京：中国人民大学出版社,2014：25-35.这既是近年来在中美经贸摩擦中美国对中国知识产权保护提出了非常严格的要求的重要原因，也是中美第一阶段经贸协议达成并规定了大量知识产权保护条款的重要原因。\n当前我国正在向创新型国家迈进，正在调整产业结构和经济发展方式，由要素驱动向创新驱动转型，知识产权保护对我国经济发展、科技文化进步将具有更加重要的作用。2008年6月5日，国务院发布《国家知识产权战略纲要》，将知识产权问题上升为国家战略。我国国家知识产权战略经过十余年的实施，取得了重大成效。当前我国知识产权战略正在向知识产权强国战略转型，最终目标是使我国由知识产权大国变为知识产权强国，使我国技术创新能力和国家竞争能力得以实质性大幅度提升。在新的历史条件下，知识产权保护具有更加不可替代的重要作用。习近平总书记在“博鳌亚洲论坛”2018年年会开幕式上指出：“加强知识产权保护是完善产权保护制度最重要的内容，也是提高中国经济竞争力最大的激励。”2019年年底，中共中央办公厅和国务院办公厅联合颁发了《关于强化知识产权保护的意见》，对于新形势下我国如何强化知识产权保护提出了一系列的措施和策略。这是我国新时代知识产权保护的重要纲领性文件。在2020年11月30日中央政治局第25次集体学习时，习总书记进一步指出，知识产权保护工作关系国家治理体系和治理能力现代化，关系高质量发展，关系人民生活幸福，关系国家对外开放大局，关系国家安全。随着我国经济社会发展，知识产权法律制度在我国经济社会生活中的重要地位和作用已经不仅体现为充分有效地保护知识产权，而且体现为如何充分地运用知识产权，使其产生更多的经济社会价值，为我国企业市场竞争力、产业竞争力和国际竞争能力提升作出独到的贡献。党的十九大报告中就提出要强化知识产权创造、保护和运用。可以预见，知识产权法律保护制度将在新时代我国建设社会主义现代化强国进程中发挥更加重要的不可替代的作用。\n我国知识产权保护制度的迅猛发展以及国家知识产权战略的深入实施，为我国知识产权法的理论研究提供了广阔的舞台。理论是实践的先导,知识产权法理论能够为我国知识产权立法、司法实践和知识产权各类问题的解决提供具有操作性的指导意见和理论指引。近年来，随着我国改革开放与知识产权法治建设的加强，知识产权法理论研究水平不断提升。与此同时，知识产权保护司法实践中也产生了各种各样的疑难、复杂问题，如知识产权民事纠纷案件与行政纠纷案件、知识产权行政纠纷案件与刑事案件及知识产权民事纠纷案件和刑事案件的衔接与协调，知识产权授权确权案件与侵权案件的衔接与协调，知识产权诉讼特别程序法的构建、知识产权案件“三审合一”模式、知识产权诉讼证据规则体系等，需要在总结我国现有知识产权司法实践的经验基础上进行更加深入系统的研究和探讨。同时，知识产权法理论本身博大精深。由于我国知识产权法律制度是西方舶来品，知识产权法律制度实施的时间不长，在知识产权法基础理论研究方面，仍有很多空白点需要加强研究。不仅如此，随着新时代我国社会主义市场经济体制和创新型国家建设的发展，立足于本土化的具有中国特色的知识产权法理论也需要总结和提炼。此外，当今我国已经是世界上第二大经济体，作为人口最多的、世界上最大的发展中国家，我国在国际知识产权保护领域需要不断提高自身的话语权和影响力，形成在知识产权国际保护领域负责任的大国形象。并且，当今知识产权国际保护规则制定主要由发达国家把持，我国在知识产权法理论研究方面需要提出具有自身特色的、影响国际知识产权保护的新理念和方法论。在这方面，我国知识产权法理论研究也大有可为。\n上述我国知识产权法律保护制度的构建和知识产权法理论研究的基础，显然立足于我国现有的知识产权专门法律体系。从我国知识产权法律制度发展历程来看，我国知识产权法律制度的春天起始于20世纪70年代末。20世纪80年代初以及90年代初我国先后颁布实施了《商标法》《专利法》和《著作权法》。随着我国社会主义市场经济体制的建立和完善、国际知识产权保护及当代科学技术的迅猛发展，我国知识产权专门法律分别经过了多次修改。如果说早期的修改主要是基于与国际知识产权保护公约的接轨，以及一定程度上来自以美国为代表的发达国家的压力，最近我国几部知识产权专门立法的进一步修改，则更主要的是来自我国经济社会发展内在的需求。在新时代我国知识产权法律保护制度具有更加广阔的舞台。2014年8月18日，习近平总书记主持召开中央财经领导小组第七次会议时，即强调要抓紧修改完善相关法律法规，其中包括知识产权保护等方面的法律法规修订工作，研究制定商业秘密保护法、职务发明条例等。2017年7月17日，习近平总书记主持召开中央财经领导小组第十六次会议时再次强调，要完善知识产权保护相关法律法规，提高知识产权审查质量和审查效率，要加快新兴领域和新业态知识产权保护制度建设。基于上述形势，有必要立足于我国知识产权立法实践的现状和存在的各种问题，总结我国知识产权司法实践经验，并适当借鉴国外先进国家知识产权立法及实践的经验和做法，通过进一步系统修订，使我国现行知识产权专门立法提高知识产权保护水平，更好地发挥其激励创新、保护创新成果、协调社会关系的功能和作用。无疑，立法修改的必要性也决定了针对现行立法修改进行深入研究的紧迫性和重要意义。\n我国知识产权立法目的的实现，以及在实践中加强知识产权保护，离不开充分有效的知识产权司法保护。从世界各国和地区的知识产权保护来看，知识产权司法保护是知识产权保护最主要的形式和最有力的手段，因为其是以国家强制力为后盾的。诚然，在我国知识产权保护途径和方式是知识产权行政执法和知识产权司法保护并行的“两条途径、优势互补、有机衔接”模式，这一模式是具有中国特色的知识产权保护制度的内涵之一。然而，在我国知识产权保护体系中知识产权司法保护仍然是处于主导地位的保护模式。因此，为了加强我国知识产权保护，必须实行严格的知识产权司法保护。只有强化知识产权司法保护，我国知识产权保护水平才能得以实质性提高，知识产权立法的目的才能最终实现。2013年9月30日，习近平总书记在主持十八届中共中央政治局第九次集体学习时就强调要加强知识产权保护工作，依法惩治侵犯知识产权和科技成果的违法犯罪行为。习总书记在2017年7月17日主持召开中央财经领导小组第十六次会议时则指出，要加大知识产权侵权违法行为惩治力度，让侵权者付出沉重代价。要调动拥有知识产权的自然人和法人的积极性和主动性，提升知识产权意识，自觉运用法律武器依法维权。基于知识产权司法保护在实现我国知识产权立法目的、提高知识产权保护水平、有效实施国家知识产权战略、建设创新型国家方面的重要作用，近年来，最高人民法院通过改革我国知识产权司法保护体制机制，颁行《中国知识产权司法保护纲要（2016—2020）》等重要知识产权司法保护政策，以及加强知识产权法官队伍建设等多种措施和途径，推动了我国整体的知识产权司法保护水平和司法能力的提升。基于知识产权案件的专业性、复杂性和技术性，知识产权司法实践中存在大量的疑难、复杂问题，需要从理论上加以思考和解决。我国以知识产权审判为中心的知识产权司法体制机制改革提出了很多前所未有的新问题，需要从理论的角度深入思考和探讨。\n正是基于如上考虑，本书立足于我国知识产权保护的成就与现有研究成果，通过剖析我国知识产权保护实践中存在的各种现实问题，从知识产权法理论、知识产权立法修改与完善及知识产权司法保护与完善三方面，试图对当代我国知识产权法理论与实践问题进行深入的研究与思考，并提出具有建设性的对策。本书分上、中、下三篇,其中上篇侧重于知识产权法的理论分析，旨在推进我国知识产权基础领域的研究，尤其是关于新时代中国特色的知识产权法理分析；中篇侧重于对我国现行知识产权专门法律尤其是《著作权法》和《专利法》的再一次修订进行深度剖析并提出笔者的个人建议和修法思路，以便为我国知识产权专门法律的进一步完善贡献绵薄之力；下篇侧重于我国知识产权司法保护及其完善，通过对近年来具有代表性的我国知识产权司法保护政策内容的解读与分析，立足于我国知识产权司法保护的现状及问题，从提高我国知识产权保护的公平性、效率性以及提高知识产权保护水平等方面提出了完善我国知识产权司法保护制度的各种建议与对策。需要指出的是，这三部分的内容有一定的、必要的交叉性，如理论分析部分也有针对实际问题的探讨，立法部分也有针对来自司法实践提出的立法完善的需求，而司法保护部分则也有很多基于理论分析和立法完善的观点与建议。收入本书的各篇文章的顺序根据上述内容和结构加以确定。\n需要指出的是，其中当页脚注标注的大量参考文献，除了极个别注释外，并非通常的在写作过程中参考了这些文献的观点后在相应部分标注文献出处的做法，而是笔者在成书后，为了方便广大读者对书中相应的内容有更深刻的理解和思考而从现有研究成果中精选出来的。故读者可以视为延伸研究与思考的研究性文献。笔者研究时间及研究水平有限，虽然尽可能选择有代表性的现有研究成果帮助读者针对书中相应内容作拓展性阅读，但仍难以达到理想境界，请读者和没有被选入相应参考文献的作者理解。笔者之所以这样尝试，也是希望通过本书的阅读和延伸成果的研读，读者们融会贯通，能够更好地掌握和领会书中涉及的相关专业知识和原理。基于此，建议读者在阅读本书时，在可能的条件下，对本书中添加的大量拓展性研究文献认真对待。相信读者在系统阅读本书和相应的延伸性研究成果后，会对知识产权法理论与实践问题有更加深刻的理解。\n还需要指出，本书在写作和完善过程中，我国相关法律正处于修改、完善之中。为此，笔者在完稿后，陆续对相关文章进行了修改和完善。其中，最终统一修改定稿的日期为：2021年3月31日。\n本书的出版得到了文化名家暨“四个一批”人才研究课题等的鼎力支持。本书在出版过程中还得到了知识产权出版社的大力支持，特别是知识产权出版社副总编辑李启章先生、编审龚卫博士、编辑吴烁女士为本书的出版付出了很多辛劳。在此一并表示衷心的感谢！\n由于作者水平有限，加之时间紧迫，难免存在各种错漏之处，敬请读者给予批评指正。\n冯晓青2021年4月20日","适用于政法院系师生，知识产权立法、行政和司法部门、企业法务人员、律师和对知识产权问题感兴趣的读者。","本书立足于知识产权在经济社会生活中的地位日益提高的现实，对当代我国知识产权法律制度的基本理论、立法和司法保护等重要问题，紧密结合知识产权法基本原理和我国知识产权司法实践，进行了较为全面的研究与探讨。本书还针对当代我国知识产权法理论与实践问题，提出了作者个人创新的见解、对策与思路，对于推动我国知识产权法理论研究和实践运用具有重要的参考价值。本书适合于高校法律院系师生、知识产权法官、律师、企业知识产权工作者及对知识产权法感兴趣的人士阅读。","冯晓青，男，中国政法大学二级教授、博士生导师，知识产权法研究所所长、知识产权法国家重点学科负责人，中国知识产权法学研究会副会长、中国知识产权研究会学术顾问委员会委员、高校知识产权专业委员会副主任委员。北京大学法学博士、中国人民大学法学博士后。主持两个国家社科基金重大项目。在《法学研究》《中国法学》等CSSCI刊物发表论文百余篇。系享受国务院政府特殊津贴专家、国家百千万人才工程“有突出贡献中青年专家”、文化名家暨“四个一批”人才、国家“万人计划”哲学社会科学领军人才。","知识产权制度－研究－中国","上篇知识产权法专题探析\n新时代中国特色知识产权法理思考\n国家治理体系与治理能力现代化进程中我国知识产权制度的变革与发展\n当前我国知识产权制度与政策实施的几个面向\n知识产权国际保护的国际政治学思考——从美国议员提出限制华为立法议案谈起\n关于提高我国知识产权质量的思考\n著作权保护、公共领域保留与数据库查重问题\n翻译作品剽窃的法律认定探析\n中篇我国知识产权法修改及其完善研究\n关于当前我国知识产权专门立法与修订若干问题的探讨\n著作权制度的现代化与我国《著作权法》的完善\n我国《著作权法》第三次修改进程与基本定位\n我国《著作权法》立法宗旨条款及其完善\n我国《著作权法》中作品定义及其完善\n我国《著作权法》中著作权、相关权概念的完善\n我国《著作权法》中维护公共利益条款的完善\n我国著作人身权制度及其完善\n我国著作财产权制度及其完善\n我国合作作品著作权归属制度及其完善\n我国视听作品著作权归属制度及其完善\n我国职务作品著作权归属制度及其完善\n我国委托作品著作权归属制度及其完善\n作品原件所有权与著作权关系的协调及著作权继承制度研究\n我国著作权保护期限制度及其完善\n我国《著作权法》中出版内涵及版式设计权保护的完善\n我国表演者权制度及其完善研究\n我国录音制作者权制度及其完善研究\n我国广播电视组织权制度及其完善研究\n我国著作权合理使用制度及其完善研究\n我国计算机程序著作权限制制度及其完善研究\n《著作权法》中法定许可制度及其完善研究\n孤儿作品的著作权制度之构建\n著作权许可使用合同制度及其完善研究\n图书出版者专有出版权制度及其完善研究\n著作权转让合同制度及其完善研究\n著作权集体管理制度及其完善研究\n网络服务提供者著作权侵权责任研究\n计算机程序复制件持有人著作权侵权责任限制研究\n著作权侵权行为及其规制完善研究\n著作权侵权损害赔偿制度及其完善研究\n技术措施和权利管理信息保护制度的完善\n著作权侵权行政处理制度及其完善研究\n著作权滥用承担行政责任条款的评价与建议\n著作权侵权归责原则与责任限制研究\n著作权海关保护制度研究\n著作权纠纷解决的非诉讼机制及其完善研究\n创新型国家建设进程中我国专利制度的完善\n国家治理体系和治理能力现代化视野下我国专利制度的构建与完善\n我国《专利法》第四次修改的必要性思考\n我国专利权客体制度及其完善研究\n专利行政管理部门在我国专利法中的地位\n《专利法》中引入诚实信用原则条款研究\n我国职务发明专利制度的构建及完善研究\n我国专利代理制度的完善\n我国国际专利申请制度及其完善研究\n专利行政部门专利信息公共服务职能研究\n我国专利权客体排除制度的完善\n我国专利申请优先权制度及其完善研究\n专利复审机关依职权主动审查研究\n我国专利权保护期限制度及其完善研究\n专利开放许可制度研究\n我国专利侵权法律责任制度完善研究\n假冒专利行为及其法律责任研究\n我国专利行政管理部门行政执法权研究\n我国专利侵权损害赔偿制度完善研究\n我国实用新型和外观设计专利侵权案件专利权评价报告制度之完善研究\n网络环境下专利权保护研究\n我国《商标法》第四次修改和完善研究\n我国《反不正当竞争法》第二次修改与完善研究\n下篇我国知识产权司法保护及其完善研究\n我国知识产权司法保护原则研究\n我国知识产权司法保护的目标构建研究（一）\n我国知识产权司法保护的目标构建研究（二）\n我国知识产权司法保护的目标构建研究（三）\n推进我国知识产权司法保护的重点措施研究（一）\n推进我国知识产权司法保护的重点措施研究（二）\n推进我国知识产权司法保护的重点措施研究（三）\n推进我国知识产权司法保护的重点措施研究（四）\n推进我国知识产权司法保护的重点措施研究（五）\n关于我国知识产权司法保护存在的几个问题及其解决对策研究\n当前我国知识产权司法保护面临的挑战及对策思考\n从数据看我国知识产权诉讼案件存在的两个问题及其成因与\n解决对策建议\n专家意见在知识产权诉讼证据中的地位\n商业秘密诉讼中侵害商业秘密行为的认定研究","本书对当代我国知识产权法律制度的基本理论、立法和司法保护等重要问题进行了全面梳理与探讨。"]
[4,"创新发明与专利申请实务",9787513074940,"知识产权",88,"16开","平装","G306.3","胡军",null,"G3 科学、科学研究","2021-05-28",20210528,null,null,"本书可以作为大学生创新发明实践课程系列教材和知识产权从业人员的参考书籍。","本书主要介绍了专利撰写、申请及答复的经验和技巧的相关内容，旨在让科技创新人才更系统地了解专利申请的相关知识。全书共有9章，分别从专利基本知识、专利检索方法、专利撰写、专利申请流程、专利答复补正、实际答复案例、专利布局、专利挖掘及国际专利申请等方面进行了系统讲解。","\t胡军，男，博士，华东交通大学教师，中国发明家协会会员，江西省大学生创新创业导师、华东交通大学创新发明协会指导老师。从事知识产权工作近10年，发表科研方向论文8篇（SCI/EI收录）,获得国家发明/实用新型专利授权45项，主持/参与国家级、省级科研类项目5项。获江西省“向上向善好青年”、江西省五四青年奖章提名奖等荣誉称号。 \n","专利申请－基本知识","目录\n第1章专利概述\n第2章专利检索方法\n第3章专利文件的撰写\n第4章国内专利申请概述\n第5章专利审查意见答复流程与方法\n第6章发明专利申请及答复案例\n第7章专利布局\n第8章专利挖掘\n第9章国际专利申请\n附录 \n附录1专利电子申请常见疑难问题\n附录2 《中华人民共和国专利法》\n附录3《中华人民共和国专利法实施细则》",null,"本书可以让发明人对专利申请的全过程进行详细了解，从创意的构思、评价、方案检索、撰写，到权力要求的布局以及专利的答复补正过程全覆盖，最后介绍了专利的挖掘和布局，充分发挥专利的优势和价值。本文末也附有电子申请常见疑难问题汇总、专利法、专利法细则等文件，供发明人在撰写时进行查阅。"]
[5,"知识产权案例精选（2017-2018）",9787513074933,"知识产权",150,"16开","平装","D923.405","上海市高级人民法院知识产权审判庭  同济大学上海国际知识产权学院",null,"D9 法律","2021-05-26",20210526,null,null,"知识产权审判工作者、权利人、知识产权纠纷当事人及其代理人、高等院校研究人员和广大师生","本书从上海法院2017 -2018年受理及审结的数千件知识产权案件中精选出具有一定代表性与指导性的案例。每个案例均设提要、案情、审判、评析四大部分。每个案例在提要部分对案例涉及的主要问题进行归纳，在案情部分介绍基本案情，在审判部分详细介绍审判理由和判决结果。评析部分是在概述案件事实的基础上，详细阐述判决的法理和法律依据。本书是中英对照本。","张斌，现任上海市高级人民法院副院长、党组成员、审判委员会委员、审判员。单晓光，男，湖南攸县人，1961年10月生。现任同济大学法学院院长、教授、博士生导师","知识产权法－案例－汇编－中国","目    录\n一、著作权民事纠纷案件\n著作权许可使用合同的法律性质与法律后果——南某仁与老古文化事业股份有限公司、复旦大学出版社有限公司等侵害著作财产权纠纷案\n全面赔偿原则在知识产权侵权损害赔偿中的体现——SAP股份公司诉上海阜和信息技术有限公司等侵害计算机软件著作权等纠纷案\n裁量性赔偿在计算机软件著作权侵权案件中的适用——达索系统股份有限公司诉上海知豆电动车技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案\n网络游戏画面作为类电影作品保护的路径——上海壮游信息科技有限公司诉广州硕星信息科技有限公司等著作权侵权、侵害商标权及不正当竞争纠纷案\n电影中的动画形象及电影名称的保护——迪士尼企业公司等诉厦门蓝火焰影视动漫有限公司等著作权侵权、不正当竞争纠纷案\n表演者的认定及侵害表演者权的赔偿数额——看见网络科技（上海）有限公司诉广州酷狗计算机科技有限公司等侵害表演者权纠纷案\n服装设计图案作为美术作品的独创性判断——上海之禾时尚实业集团商业发展有限公司诉苏州日禾戎美商贸有限公司等侵害著作权、不正当竞争纠纷案\n公知技术产品说明书的著作权保护——杭州埃杜尔威特泵业技术有限公司与上海德耐泵业有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案\n二、商标权民事纠纷案件\n老校名的品牌使用与保护——上海理工大学诉沪江教育科技（上海）股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案\n商标侵权行为人主观恶意的司法认定——瑞基特·戈尔曼公司诉张某飞等侵害商标权纠纷案\n论商标使用合理避让原则的法律适用——上诉人济南新吉祥餐饮管理服务有限公司等与被上诉人上海世好餐饮管理有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案\n商标正当使用抗辩的判定——光明乳业股份有限公司与美食达人股份有限公司等侵害商标权纠纷案\n恶意使用未注册驰名商标的行为人仍应承担赔偿责任——拉菲罗斯柴尔德酒庄诉上海保醇实业发展有限公司等侵害商标权纠纷案\n出口商品的商标在先使用判定——浙江鼎丰贸易有限公司与安徽亮亮电子科技有限公司侵害商标权纠纷案\n专业平台经营者对平台上信息应尽更高的注意义务——呷哺呷哺餐饮管理有限公司诉上海福网信息科技有限公司侵害商标权纠纷案\n恶意注册申请自始不享有专用权的侵权行为判定——无锡济民可信山禾药业股份有限公司诉南京亿华药业有限公司侵害商标权纠纷案\n商标指示性使用的保护边界界定——“乐高”“LEGO”商标侵权及不正当竞争纠纷案\n确认不侵权之诉的构成要件及其实体认定——景域公司诉伊莎贝拉公司确认不侵害商标权纠纷案\n三、专利权民事纠纷案件\n对专利等同侵权判定中功能与效果的评价体系研究——美国3M公司诉上海源嘉塑胶有限公司等侵害发明专利权纠纷案\n专利侵权赔偿的举证妨碍适用和判赔数额酌定——段某芦、邹某仙诉上海新光化工有限公司侵害发明专利权纠纷案\n因恶意提起知识产权诉讼之侵权构成——华奇（中国）化工有限公司与圣莱科特化工（上海）有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案\n功能性技术特征的司法认定——碧然德有限公司诉宁波清清环保电器有限公司侵害发明专利权纠纷案\n发明专利案件中使用环境特征的判定规则——佳能株式会社与上海慕名电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷案\n专利权保护范围的确定方法——胡某与摩拜（北京）信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷案\n不同损害赔偿计算方式在同一案件中的运用——武汉峰境磁选技术有限公司与上海磁鹰矿山机械有限公司侵害发明专利权纠纷案\n四、不正当竞争民事纠纷案件\n擅自使用收集他人信息的行为是否构成不正当竞争——上海汉涛信息咨询有限公司与北京百度网讯科技有限公司等不正当竞争纠纷案\n互联网环境下软件干扰行为是否构成不正当竞争的判断——浙江天猫网络有限公司与上海载和网络科技有限公司、载信软件（上海）有限公司不正当竞争纠纷案\n游戏名称作为电影名称使用构成不正当竞争的条件——动视出版公司与华夏电影发行有限责任公司等侵害著作权、侵害商标权、擅自使用知名商品特有名称及虚假宣传纠纷案\n底层安全软件经营者的竞争行为正当性判断应适用相对严格标准——上海二三四五网络科技有限公司诉北京猎豹网络科技有限公司、北京猎豹移动科技有限公司等不正当竞争纠纷案\n知名商品特有装潢的认定——里莫瓦有限公司（RIMOWA GMBH）与上海亿倍箱包有限公司不正当竞争纠纷案\n虚假宣传行为的认定和规制应注重把握自由和公平的关系——上海学而思教育培训有限公司等诉上海乐课力投资管理有限公司等著作权侵权、不正当竞争纠纷案\n单一潜在客户的采购意向可以构成商业秘密——马格内梯克控制系统（上海）有限公司与李某斌等侵害商业秘密及其他不正当竞争纠纷案\n五、知识产权刑事案件\n对作品“转码”后的存储与提供构成著作权侵权——北京易查无限信息技术有限公司、于某侵犯著作权罪案\n注册商标独立使用与定牌加工——被告单位跨越生物科技（滁州）有限公司、被告人童某军假冒注册商标罪案\n销售假冒注册商标的商品罪中“销售数额”的认定——被告人王某销售假冒注册商标的商品罪案\n涉商标犯罪中“相同商标”的司法认定——被告人陈某堂等销售非法制造的注册商标标识罪案\n销售假冒酒类注册商标商品行为的定罪量刑考量——刘某某销售假冒注册商标的商品罪案\n六、知识产权行政案件\n专业领域使用非通用术语宣传“引人误解”的认定——捷豹路虎（中国）投资有限公司不服上海市浦东新区市场监督管理局\n行政处罚决定及上海市浦东新区人民政府行政复议决定案\n“过罚相当”原则在知识产权行政诉讼中的适用——山寨“喜茶”经营者不服浦东知识产权局商标行政处罚案\n七、知识产权诉讼程序案件\n不正当竞争纠纷案件诉前行为保全审查三要件——优酷信息技术（北京）有限公司与上海千杉网络技术发展有限公司不正当竞争纠纷诉前行为保全案\n1. Civil Cases on Copyright Infringement\nLegal Nature and Consequences of the Copyright Licensing Contract—Nan Pinren v. Laoku Culture Foundation Inc., Fudan University Press, etc. in respect of infringement of copyright economic rights\nApplication of the Principle of Full Compensation in the Case about Compensation for the Losses Incurred from Intellectual Property Infringement—SAP AG v. Shanghai Fuhe Information Technology Co., Ltd., etc. in respect of infringement of computer software copyright and others\nApplication of Discretionary Compensation for Damages in Computer Software Infringement—Dassault Systemes v. Shanghai Zhidou Electric Vehicle Co., Ltd. in respect of infringement on computer software copyright\nTo Protect Online Game Graphics as Quasi-Cinematographic Works—Shanghai Zhuangyou Information Technology Co., Ltd. v. Guangzhou Hugen Star Information Technology Co., Ltd. etc. in respect of copyright infringement, trademark infringement and unfair competition disputes\nLegal Protection for Animated Characters and Film Titles—Disney Enterprises, Inc. and Pixar v. Xiamen Blue MTV Co., Ltd. etc. in respect of copyright infringement and unfair competition disputes\nThe Identification of Performer and the Amount of Compensation for Infringing the Right of Performer—Kanjian Network Technology (Shanghai) Co., Ltd. v. Guangzhou KuGou Computer Technology Co., Ltd., etc. in respect of infringement of the right of performer\nRecognizing the Originality of Costume Designing Patterns as the Works of Fine Arts—Shanghai Icicle Fashion Industry Group Commercial Development Co., Ltd. v. Suzhou Rumere Co., Ltd., etc. in respect of copyright infringement and unfair competition\nCopyright Protection of Product Manual Involving Widely-known Technology—Hangzhou Edur-Witte Pumps &amp; Technology Co., Ltd. v. Shanghai Dynaflutec Pump Co., Ltd. in respect of copyright infringement and unfair competition\n2. Civil Cases on Trademark Infringement\nBrand Use and Protection of the Name of Old School—University of Shanghai for Science and Technology v. Hujiang Education &amp; Technology (Shanghai) Corp Ltd. in respect of infringement upon trademark rights and dispute over unfair competition\nJudicial Determination of Subjective Bad Faith of Trademark Infringer—Reckitt &amp; Colman (Overseas) Limited v. Zhang Xifei et al. in respect of infringement upon trademark rights\nOn the Legal Application of the Principle of Reasonable Avoidance in the Use of Trademarks\n—Appellant Jinan Xinjixiang Catering Management Service Co., Ltd. et al. v. Appellee Shanghai Shihao Catering Co., Ltd. in respect of infringement upon trademark rights and dispute over unfair competition\nDetermination of the Fair Use of a Trademark—Bright Dairy &amp; Food Co., Ltd,v. Comestibles Master Co., Ltd,in respect of infringement of trademark rights\nActors Who Use in Bad Faith an Unregistered Well-known Trademark Shall Bear Liability for Compensation—Chateau Lafite Rothschild v. Shanghai Baochun Industrial Development Co., Ltd., etc. in respect of infringement on trademark rights\nDetermination of Priority Use of the Trademark for Export Goods\n—Harvest Industrial &amp; Trade Co., Ltd. v. Anhui Liangliang Electronic Technology Co., Ltd. in respect of an appeal involving dispute over infringement upon trademark rights\nProfessional Platform Operator Should Fulfill a Higher Duty of Care for the Information Published on the Platform—Xiabu Xiabu Catering Management Co., Ltd. v. Shanghai Fuwang Information Technology Co., Ltd. in respect of infringement upon trademark rights\nRegistrant Has No Right to Use A Trademark Registered in Bad Faith at the Inception—Wuxi Jimin Kexin Shanhe Pharmaceutical Co., Ltd. v. Nanjing Yihua Pharmaceutical Co., Ltd. in respect of infringement upon trademark rights\nDetermining the Protection Boundary of Nominative Fair Use of Trademarks—Disputes over the “乐高”/“LEGO” trademark infringement and unfair competition\nRequirements for an Action of Confirmation of Non-infringement of Intellectual Property and the Determination of Substance—Shanghai Joyu Culture Communication Co., Ltd. v. Qingdao Isabella Trading Company in respect of confirmation of non-infringement of trademark right\n3. Civil Cases on Patent Infringement\nResearch on the Evaluation System of Functions and Effects in the Determination of Patent Equivalent Infringement—Minnesota Mining and Manufacturing Company v. Shanghai Yuanjia Plastics Co., Ltd. et al. in respect of infringement upon a patent for invention\nApplication of Obstruction of Evidence in Determining Patent Infringement Damages and iscretion in Awarding Patent Damages—Duan Youlu and Zou Hexian filed a lawsuit against Shanghai Xinguang Chemical Co., Ltd. for infringement of an invention patent.\nConstitution of Tort for Malicious IP Litigation—Liability Dispute over Damages Caused by Malicious IP Litigation Between Sino Legend (China) Chemical Co., Ltd. and SI Group (Shanghai) Co., Ltd.\nJudicial Determination of Functional Technical Features—Infringement dispute over an invention patent filed by Brita Against Qingqing Company\nJudging Principles on Environmental Features in Invention Patent Cases—Infringement Dispute over Invention Patent Between Canon Inc. and Shanghai Muming Electronic Technology Co., Ltd.\nDetermination of Protection Scope of Patent—Patent Infringement Dispute Between Hu Tao and Mobike (Beijing) Information Technology Co. Ltd.\nApplication of Different Methods of Damages Calculation in the Same Case—Invention Patent Infringement Dispute Between Wuhan Fengjing Magnetic Separation Technology and Shanghai Ciying Mining Machinery\n4. Civil Cases on Unfair Competition\nWhether Unauthorized Use of Information Collected by Others Constitutes Unfair Competition\n—Unfair Competition Dispute between Shanghai Hantao Information Consulting Co., Ltd. and Beijing Baidu Netcom Science and Technology Co., Ltd.\nJudgment on Whether Act of Software Interference Constitutes Unfair Competition in Internet Environment—Unfair Competition Dispute between Plaintiff Zhejiang Tmall Network and Defendants Shanghai Zaihe Network Technology &amp; Zaixin Software (Shanghai)\nUnder What Conditions Can Use of Game Title as Movie Title Be Considered Unfair Competition\n—Dispute over Copyright and Trademark Infringement, Unauthorized Use of Unique Name of Well-known Commodity, and False Promotion between Activision Publishing and Huaxia Film Distribution et al.\nRelatively Strict Criteria Should Be Applied When Judging Legitimacy of Competitive Behavior of Underlying Security Software Operator—Lawsuit of Unfair Competition Dispute Filed by Shanghai 2345 Network Technology against Cheetah Network, Cheetah Mobile, et al.\nDetermination of Unique Decoration of Well-known Commodity—Unfair Competition Dispute Between RIMOWA GMBH and Shanghai Eben Box Co., Ltd.\nDetermination and Regulation of False Advertising Should Balance Relationship Between Freedom and Fairness—Dispute over Copyright Infringement and Unfair Competition Filed by Shanghai Xueersi Education &amp; Training et al. Against Shanghai Looking Investment Management et al.\nA Single Potential Clients Purchase Intention Can Be Identified as Business Secret\n—Dispute over Infringement on Business Secret and Other Unfair Competitive Acts Between Magnetic Control Systems (Shanghai) Co., Ltd. and Li Jianbin, et al.\n5. Criminal Cases on Intellectual Property\nStoring and Providing Works After “Transcoding” Them Constitutes Copyright Infringement\n—Crime of Copyright Infringement by Beijing Yicha Unlimited Information Technology Co., Ltd. and Yu Dong\nIndependent Use of Registered Trademark and OEM Manufacturing—Case of Registered Trademark Counterfeiting by Kuayue Biotechnology and Tong Xuanjun\nDetermination of “Sales Amount” in Crime of Selling Goods Bearing Counterfeit Registered Trademark—Defendant Wang Hongs Crime of Selling Goods Bearing a Counterfeit Registered Trademark\nJudicial Identification of “Identical Trademarks” in Trademark Crimes—Crime of Selling Illegally Manufactured Logos of Registered Trademarks by the Defendants Chen Weitang et al.\nConsiderations on Conviction and Penalty Measurement of Crime of Selling Goods Bearing a Counterfeit Alcoholic Registered Trademark—Crime of Selling Goods Bearing a Counterfeit Registered Trademark by Liu XX\n6. Administrative Cases on Intellectual Property\nDetermination of Whether an Advertising Act of Using Non-general Term in Professional Field Is Misleading—Case Brought by Jaguar Land Rover against Pudong Market Administrations Administrative Penalty Decision and Pudong Governments Administrative Review Decision\nApplication of “Givingan Appropriate Penalty to Each Fault” Principle in IP-related Administrative Proceeding—Dispute over Trademark-related Administrative Penalty Between Operators of Fake “Heekcaa” Store and Pudong IP Administration\n7. Cases on IP Judicial Proceedings\nThree Requirements for Pre-litigation Act Preservation in Unfair Competition Disputes to Be Considered in Review\n—On Pre-litigation Act Preservation in an Unfair Competition Dispute Between Youku nformation Technology and Qianshan Network Technology Development",null,"\n\t本书是对具有一定代表性与指导性的案例进行评析，对其他法院处理类似案件提供参考意见\n",null,"当前，新一轮科技革命和产业变革正如火如荼展开，知识产权已成为国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心内容，是建设创新型国家的重要支撑，也是掌握国家发展主动权的关键要素。在中国经济转型升级、改革开放日新月异、国际形势复杂多变的关键时刻，中央高瞻远瞩，准确把握国际国内发展两个大局，把知识产权保护工作提高到了前所未有的重要位置。2018年4月10日，习近平总书记在博鳌亚洲论坛发表主旨演讲，向世界宣布了中国将采取扩大开放的四项重大举措，其中就提出了要加强知识产权保护的明确要求。2019年11月2日至3日，习近平总书记在第二届“进博会”召开前夕视察上海，强调上海要强化全球资源配置功能、科技创新策源功能、高端产业引领功能和开放枢纽门户功能。这四大功能的充分发挥，都离不开对知识产权的严格保护。2019年11月11日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于强化知识产权保护的意见》，进一步强调了知识产权保护的重要意义，并提出了知识产权保护的具体举措。\n司法保护是知识产权保护中最有效、也是最权威的手段。2018年2月，中央中央办公厅、国务院办公厅印发了专门面向知识产权审判领域的纲领性文件《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》，明确指出人民法院知识产权审判工作，事关创新驱动发展战略实施，事关经济社会文化发展繁荣，事关国内国际两个大局，对于建设知识产权强国和世界科技强国具有重要意义。同时对完善知识产权诉讼制度、加强审判队伍建设、提高审判质效、加大保护力度等作出了全面部署，标志着人民法院知识产权审判体系和审判能力现代化建设正处于难得的历史机遇期。面对历史机遇，人民法院必须勇于肩负起应有的光荣使命与职责，坚持司法为民、公正司法，坚持深化改革，充分发挥知识产权司法保护主导作用，确保知识产权法律制度全面、有效实施，营造更优的科技创新法治环境和营商法治环境，为知识产权强国和世界科技强国建设提供有力的司法保障。\n近年来，上海法院始终注重提升审判工作水平，在知识产权司法保护领域开展了一系列富有成效的改革和探索，精心审理了一批在全国甚至国际上具有一定影响力的知识产权案件，并从中确立了一些得到公认和肯定的审判规则。同时，上海法院始终十分重视各类案例的编撰工作，尤其在知识产权审判领域，建立了案例编选和发布机制，如每年编发上海法院知识产权司法保护十大案件，定期出版知识产权精选案例集等，以期通过精品、经典案例的发布，力求在指导知识产权类案司法实践的基础上，发挥对知识产权保护、运用以及激励科技创新的规范、示范、引导功能，对法制普及和宣传有所助益，对化解知识产权矛盾纠纷有所示范。\n本案例丛书从历年上海法院审结的知识产权案件中精选部分案件进行汇编，案件类型覆盖著作权、商标、专利、反不正当竞争等民事案件，知识产权刑事、行政案件以及涉及知识产权诉讼程序的案件，并采用中英文对照体例，以更好地展示上海法院知识产权司法保护成果。需要特别指出的是，2018年4月，上海市高级人民法院与同济大学共同签署《关于加强知识产权法学教育和司法实践的合作框架协议》，积极搭建起法院司法实践与高校教学科研有机结合的高端平台，探索建立优势互补、资源共享、相互促进的举措机制，力求在更高层面上实现知识产权法学教育与司法实践的深度融合。而本案例丛书的编撰和出版工作即由上海市高级人民法院和同济大学共同完成，是“院”“校”合作的新成果。相信随着双方合作的不断深化，定会结出更多、更优的理论实践研究成果，为我国建设知识产权强国和科技强国贡献应有的智慧和力量。\n\n\n是为序。\n刘晓云\n\n"]
[6,"证券纠纷裁判精要",9787513075015,"法律法规",88,"16开","平装","D922.287.5","唐新波","律师解读司法观点丛书","D9 法律","2021-05-31",20210531,{"$nulls":3},"本书对公司证券领域常见的十五大类涉及公司经营管理和上市公司的纠纷进行了司法观点诠释和案例分析，重点在于律师说法，包含下列类型纠纷：上市公司收购纠纷、证券权利确认纠纷、证券交易合同纠纷、金融衍生品种交易纠纷、证券承销合同纠纷、证券投资咨询纠纷、证券回购合同纠纷、证券交易代理合同纠纷、证券上市保荐合同纠纷、证券返还纠纷、证券托管纠纷、证券发行纠纷、证券欺诈责任纠纷、融资融券交易纠纷、客户交易结算资金纠纷等。这些整理和点评便于法律从业人员以及企业和控股公司以及上市公司和拟上市公司领导和从业人员对相关纠纷深入了解起因、解决问题的办法以及预防之策，是企业经营者和从业人员以及法律从业人员的参考书。也是法科生学习的参考书。","唐新波，北京市康达律师事务所律师，高级合伙人，复杂争议解决团队负责人。康达金融专业委员会副主任，康达民商事专业委员会副主任，康达不良资产专业委员会主任，刑民交叉专业委员会主任。中国国际商会中国国际调解委员会调解员；全联旅游商会理事；北京市律师协会刑民交叉专业委员会委员；中国人民大学律师学院兼职教授；天津商业大学法学院兼职硕士导师。曾出版专著《职务犯罪理论与实务研究》《集资型犯罪理论与实务研究》","证券交易－经济纠纷－案例－中国","目录\n第一章　证券权利确认纠纷\n一、证券权利确认纠纷概述\n二、非正常账户所有权需提供多方面材料证明\n三、股票权利确认之诉不适用诉讼时效的规定\n第二章　证券交易合同纠纷\n一、证券交易合同纠纷概述\n二、对于股票交易纠纷应当区分情况适用不同的认定标准\n三、证券公司基于商业判断作出的正常投资行为尽到了谨慎、\n勤勉的义务，就不应承担赔偿责任\n四、公开募集基金的基金管理人可以基金管理人名义代表基金\n份额持有人利益行使诉讼权利或者实施其他法律行为\n五、证券营业部委托人签订委托购买国债协议应具备\n相应的主体资格\n第三章　金融衍生品种交易纠纷\n一、金融衍生品种交易纠纷概述\n二、依合同判断是委托关系还是金融衍生品种交易法律关系\n三、汇率掉期交易违约责任的认定应遵循交易惯例和诚实信用原则\n第四章　证券承销合同纠纷\n一、证券承销合同纠纷概述\n二、约定承销费用从募集总额中扣除的，未实现募集不支付承销费用\n第五章　证券投资咨询合同纠纷\n一、证券投资咨询合同纠纷概述\n二、合同效力的认定应区分管理性强制性规定和效力性强制性规定\n三、合同内容和合同目的是判断证券投资咨询合同\n是否成立的重要依据\n第六章　证券回购合同纠纷\n一、证券回购合同纠纷概述\n二、股票质押权利设立应区分处分行为和负担行为\n三、违反规章的内容一般情况下并不影响合同效力\n第七章　证券交易代理合同纠纷\n一、证券交易代理合同纠纷概述\n二、构成委托代理合同关系主体的行为后果应根据是否在代理\n权限范围内进行判断\n第八章　证券上市保荐合同纠纷\n一、证券上市保荐合同纠纷概述\n二、保荐合同约定的权利义务对当事人都有约束力\n三、当事人之间协议性质和目的的重要性\n第九章　证券返还纠纷\n一、证券返还纠纷概述\n二、处理证券返还纠纷类案件的关键是准确认定法律关系\n第十章　证券托管纠纷\n一、证券托管纠纷概述\n二、证券托管纠纷需要判断对股票拥有实际控制权的主体\n三、涉及债务转移时，要结合全案证据综合判断\n第十一章　证券发行纠纷\n一、证券发行纠纷概述\n二、若无明确约定，实际控制人对公司返还投资款不负连带责任\n三、确定违约责任的形式可依照合同自愿原则\n第十二章　证券欺诈责任纠纷\n一、证券欺诈责任纠纷概述\n二、对内幕交易、泄露内幕信息行为的惩处\n三、证券虚假陈述责任纠纷要求虚假陈述与损失间存在因果关系\n四、年修订的《证券法》对虚假陈述的惩处力度加大\n五、证券公司及其从业人员损害客户利益的应予以赔偿\n第十三章　证券登记、存管、结算纠纷\n一、证券登记、存管、结算纠纷概述\n二、证券登记、存管、结算的生效需要具备相应的形式要件\n第十四章　融资融券交易纠纷\n一、融资融券交易纠纷概述\n二、回购交易中，国债不是一般意义上的交易物\n第十五章　客户交易结算资金纠纷\n一、客户交易结算资金纠纷概述\n二、证券公司依规办理交易，不对客户账户资金变动承担责任\n后记"]
[7,"国家限制竞争的法律规制",9787513075374,"法律法规",78,"16开","平装","D922.294.4","段宏磊",null,"D9 法律","2021-06-01",20210601,null,null,"高校、科研院所从事法学研习专业读者；政法系统等社会读者","本书以国家限制竞争为研究对象，国家限制竞争是指以国家公权力机关为主体实施的限制竞争行为。在传统的反垄断法研究中，通常以经营者实施的限制竞争行为为主要研究对象，一定程度上淡化、忽略了对国家限制竞争行为规制的探讨。我国自《反垄断法》颁布和实施以来，尽管存在对行政性垄断规制的实践，但这并不能完全替代国家限制竞争的规制问题。本书先对国家限制竞争的概念、性质和产生原因进行深入探讨，随即综合分析发展中国家、发达国家对国家限制竞争进行规制的不同机制，在此基础上，本书提出一个有效统合各国经验的健全的规制机制，认为其应当成为中国未来的改进方向，并对实施该机制的配套制度改革方案进行基本设计。本书认为，经济体制改革和竞争法律制度的修正均有利于促进我国国家限制竞争的有效规制。\t本书适合经济法、竞争法领域的工作者及相关研究者阅读。","段宏磊，1987年生，法学博士，湖北经济学院法学院副教授，湖北省行政复议研究院常务副院长。研究方向包含经济法、法经济学、竞争法、产业法、消费者保护法、普法传播与教育等，主攻产业规制与竞争法的交叉性研究。在《法商研究》《法学论坛》《社会科学》等核心期刊发表学术论文10余篇，出版专著1部，主持省部级课题2项。任教育部青少年普法中心专家咨询库成员，先后于《作家天地》《青少年文学》《青少年法治教育》任专栏作家。兼任武汉市场监管局公平竞争审查专家咨询委员会成员、湖北省市场监管局反垄断专家咨询库成员、2020年湖北省法学会依法防控疫情法律专家咨询团成员。任湖北省法学会经济法学研究会常务理事、学术委员会主任；湖北省法学会法经济学研究会常务理事、学术委员会主任；湖北省法学会竞争法学研究会理事。","反不正当竞争－经济法－研究－中国","目录\n第一章核心概念界定\n第一节国家限制竞争内涵的基本界定\n一、国家限制竞争的基本概念\n二、国家限制竞争的行为类型\n三、国家限制竞争的产生根源：政府管制权力的异化\n第二节国家限制竞争与管制\n一、管制的概念界定\n二、管制的正当性边界\n三、国家限制竞争与管制的概念关系\n第三节国家限制竞争与行政垄断\n一、行政垄断概念与立法的国内研讨\n二、行政垄断概念的国外引介\n三、国家限制竞争与行政垄断的概念比较\n本章小结：实现从“行政垄断”到“国家限制竞争”的语境转换\n第二章国家限制竞争的预防式规制机制：发达国家范式\n第一节放松管制运动：预防式规制机制的时代背景\n一、管制型政府：国家限制竞争的西方面孔\n二、放松管制运动的理论依据\n三、放松管制运动的基本过程\n四、放松管制运动的反垄断价值：国家限制竞争规制结构的成型\n第二节管制影响评估：预防式规制机制的核心制度\n一、管制影响评估的概念界定\n二、管制影响评估制度的基本沿革\n三、管制影响评估的制度功能\n第三节反垄断法调整范围的扩张：预防式规制机制的必要补充\n一、反垄断法适用除外范围的限缩\n二、反垄断法规制行为范围的扩张\n本章小结：预防式规制机制的经验与启示\n第三章国家限制竞争的补救式规制机制：发展中国家范式\n第一节补救式规制机制的一般考察——基于“俄罗斯经验”的审视\n一、“俄罗斯经验”下的基本立法状况\n二、“俄罗斯经验”对中国的影响\n三、“俄罗斯经验”的误解与澄清\n第二节国家限制竞争规制的中国面孔\n一、《反垄断法》实施前的国家限制竞争规制（1978～2007年）\n二、《反垄断法》对国家限制竞争的规定及其规制效果（2008～2014年）\n三、公平竞争审查制度的导入与实施前景（2015年至今）\n本章小结：补救式规制机制的教训与反思\n第四章国家限制竞争的平衡式规制机制：中国的改进方向\n第一节平衡式规制机制的基本内涵\n一、平衡式规制机制的理论基础与运作框架\n二、平衡式规制机制的实现路径与体制基础\n三、平衡式规制机制的立法回应与机构建制\n第二节平衡式规制机制的功能定位\n一、目标性功能：消除国家限制竞争之体制性基础\n二、制度性功能：全球国家限制竞争规制经验之功能互补\n三、理念性功能：《反垄断法》的市场规制基本法价值之重塑\n第三节平衡式规制机制的运作机理\n一、基于事前自我控制机制的管制一般影响评估\n二、基于事前外部约束机制的管制竞争专门评估与倡导\n三、基于事后公共执行机制的反国家限制竞争执法\n四、基于事后私人执行机制的反国家限制竞争诉讼\n本章小结：建立政府管制的全程控制机制\n第五章平衡式规制机制的配套制度改革设计\n第一节平衡式规制机制的构建前景：中国放松管制运动的开展\n一、ECOS与PPP改革：中国放松管制运动的雏形\n二、对ECOS和PPP改革的评价：机遇与遗憾并存\n三、中国开展放松管制运动的未来展望\n第二节平衡式规制机制的法律文本基础之奠定（一）：《反垄断法》体系结构的重塑\n一、《反垄断法》体系结构重塑的基本内容\n二、反垄断法适用除外制度的范畴明晰\n三、《反垄断法》中政府管制正当性边界的厘定\n第三节平衡式规制机制的法律文本基础之奠定（二）：公平竞争审查制度的改进\n一、重置公平竞争审查职权结构\n二、健全公平竞争审查实体制度\n第四节平衡式规制机制的机构建制基础之改革\n一、当前机构建制存在的缺陷\n二、反垄断主管机构的品格重塑\n三、政府管制机构的大部制重构\n本章小结：塑造政府管制与反垄断的良性互动机制\n结语\n参考文献\n",null,"通过全文的分析，本文寄望勾勒出一个在中国切实可行的针对国家限制竞争规制问题的改革范式，它既具备详实可靠的理论基础，又具备现实的可操作性，还能真正有助于现实中国家限制竞争问题的解决，从而能为我国市场经济的发展和竞争机制的培养提供一个可资借鉴的重要建议。"]
[8,"“一带一路”法律研究（第2卷）",9787513074032,"法律法规",89,"16开","平装","D910.4","刘晓红",null,"D9 法律","2020-12-31",20201231,null,"\n\t卷首语\n\n\n近些年来，世界经济增长低迷，全球化进程受阻，2020年年初又爆发了肆虐全球的新冠疫情，国际形势正在发生着重大变化，“一带一路”建设面临更多新的问题和挑战。《“一带一路”法律研究（第2卷）》紧跟全球经贸治理的新趋势，设置了国际法专题、国际投资法制研究、热点聚焦、实务透视、研究综述五个栏目，收录了14篇热点前沿文章。\n一、国际法专题\n在国际法专题中，吉林大学法学院何志鹏教授及其博士研究生赵健舟在《中国主导的“一带一路”争端解决机制审思》一文中对中国主导建立“一带一路”的专门争端解决机制这一论题进行了探讨。文章提出，中国国内学者在“一带一路”争端解决的问题上是维持现有制度还是建立专门的争端解决机构之间，更加倾向于后者。然而，高度制度化、法律化的争端解决机制在“一带一路”“开放包容”的合作模式、现有的复杂国际关系环境之下较难实现，目前可用于“一带一路”的争端解决机制潜力尚未完全挖掘且短时间内难以取代，同时现阶段中国与沿线各国的政治互信基础尚不坚实，各国形成对“一带一路”合作模式与理念的共识尚需时日。因此，不宜急于构建统一的争端解决机制，而是应当秉承开放包容原则，坚持共商共建思想，在现有双边、多边基础之上妥善处理“一带一路”的争端解决问题。当然，就长远来看，“一带一路”不可能永远停留在松散的、依靠软法文件的阶段，无论各国将走出何种道路，它也必然会向着更加成熟的、系统的、有规律的方向发展。\n2020年，新型冠状病毒给人类卫生健康安全带来了极大的挑战。同济大学法学院师华教授及其研究生王华倩在《“一带一路”背景下构建“人类卫生健康共同体”的区域合作研究》一文中提出，在卫生健康领域展开区域合作比实现全球治理更具短期可能性，区域合作是实现全球卫生健康问题全球治理模式的过渡与准备。因此，在138个“一带一路”参与国合作基础上展开卫生健康领域的合作具有其正当性，同时也符合国际社会保障生命健康的人权要求。当然，“一带一路”下构建“人类卫生健康共同体”区域合作也面临着如数据共享中敏感信息的滥用、国家间政策及机制存在较大差异等种种困难与挑战，对此我们目前应当在区域合作发展趋势下对非实质性障碍进行克服与改进，从而间接地达到提高“一带一路”区域内较落后参与国家卫生、医疗、健康水平的实质效果。\n上海合作组织起源于1996年成立的“上海五国”会晤机制，以加强边境地区信任和裁军的谈判进程。至2017年，阿斯塔纳会议做出了给予印度共和国和巴基斯坦成员国地位的决议，上合组织已成为世界上人口最多、领土覆盖面最广的区域性国际组织。上海政法学院国际法学院王丽华教授及其研究生袁星在《构建更加紧密上海合作组织利益共同体之国际法思考》一文中提出，上海合作组织建立以来，其合作范围从安全领域不断外溢向经济领域。在“携手构建更加紧密的上海合作组织命运共同体”倡议下，打造更加紧密上合组织利益共同体有其必要性和可行性。针对打造更加紧密上合组织利益共同体存在的法律障碍，应从国际法角度考虑构建更加紧密上合组织利益共同体，可以通过升级经济合作形式、改革组织运行机制、推动实施机制建设等方式进行。中国作为主要倡导国要把人类命运共同体理论同上海精神结合起来，承担供给“一带一路”等公共产品的大国责任，以国际法方式将中国利益与上合国家利益相结合，积极推动上合组织机制的完善和改革。\n二、国际投资法制研究\n在国际投资法制研究这一专题中，中国政法大学国际法学院张丽英教授和澳门大学国际经济法博士研究生李可在《拉美国家投资中的“社会许可”与中拉绿色投资规范构建》一文中提出，拉美国家是“一带一路”倡议的积极支持者，中拉经贸关系素来以互利共赢为基础。然而，中国在拉美的投资（特别是矿业投资）中，由“资源诅咒”所产生的环境、劳工权益等社会问题给投资回报带来极大的不确定性因素，由此提出“社会许可”这一理念，以其为中心从企业合规的角度出发，讨论企业的“社会许可”经营义务，并在分析国际投资条约晚近发展趋势的基础上，梳理中国与拉美国家签署的双边投资经贸条约及其中包含的“社会许可”条款，并探讨以保持中拉经贸关系可持续发展为目的的绿色投资规范的构建措施。\n在“一带一路”倡议实施过程中，双边投资条约（BIT）是保护和促进外资的重要国际投资法治工具。BIT授予外国投资者及其投资各种实体待遇、限制东道国直接和间接征收外国投资，并通过程序条款保障外国投资者实体权利的实现和东道国义务的履行。厦门大学法学院韩秀丽教授及其研究生荣婷在《我国与“一带一路”沿线国家BIT间接征收实体条款的结构性分析》一文中提出，我国目前与“一带一路”沿线国家生效的BIT中大多缺乏对于征收尤其是间接征收的明确界定，对于征收认定与补偿的规定也比较笼统，从而无法为间接征收争端的解决提供规范性较强的法律依据。因此，在“一带一路”沿线国家的BIT中对间接征收给出明确定义、明确认定标准对于“一带一路”倡议的实施有着重要意义。为增强间接征收条款适用的确定性和可预见性，我们可采取完善补偿规则、增加例外条款等措施，同时也使“一带一路”建设得到更好的国际投资法治保障。\n营商环境是企业投资环境的重要体现，也是企业农业投资的重要参考。华东理工大学法学院祝宁波副教授及其研究生张琴在《论俄罗斯营商环境下的农业投资》一文中提出，近年来俄罗斯在营商环境改善方面的努力以及在世界营商环境排名中的迅速提升反映出俄罗斯农业投资环境改善的趋势，这将有助于农业投资企业降低企业运营成本和风险管理成本。不过，俄罗斯营商环境及其排名情况并非对农业投资环境的全面反映，也未能充分体现在俄罗斯农业投资的各类风险。由此，企业对俄罗斯农业投资时，应客观认识俄罗斯营商环境报告和指标信息，把握营商环境指标对农业投资的未来影响，以便提高自身的生存和风险应对能力。\n在“一带一路”倡议之下，中国企业对于欧洲国家的投资出现了新的机遇，而随着新冠肺炎疫情在全球的爆发，各国经济都面临着巨大的挑战，许多国家采取了更加严格的保护主义。上海对外经贸大学法学院李晓珊博士及其研究生鲁丹在《“一带一路”背景下投资法国的法律风险防范研究》一文中提出,在新冠肺炎疫情的影响下，欧盟与法国都将生物技术纳入敏感行业，欧盟无论在程序上抑或实体上均加强了对外资审查的监管，各成员国在针对外资并购、外资审查等领域也皆受其影响。欧盟和法国对外资的态度进入了保护主义阶段。法国既有的劳工问题也得到了一定程度的缓解，在解雇权和加强企业集体协议的作用方面，立法者秉承了社会法的思维视角，始终在维护社会利益、员工利益和减轻企业负担方面努力作出平衡。\n三、热点聚焦\n2020年1月1日起施行的《中华人民共和国外商投资法》第35条将外商投资安全审查制度上升到了法律层面，同时对外资采用“准入前国民待遇+负面清单”的模式。在提高开放水平的同时，面对外商投资带来的影响，国家安全审查制度的构建任务也更加繁重。西南政法大学国际法学院岳树梅教授及其研究生蒋魏馨在《论我国国家安全审查决定的司法审查》中，通过研究各国关于安全审查决定司法审查规则与实践，发现虽然各国对于司法审查问题上规定不同，但是在维护国家安全的同时赋予投资者一定程度的救济途径是未来安全审查制度的发展趋势。同时，建议我国在落实完善安全审查制度的工作中，可以考虑将国家安全审查程序纳入司法审查范围，在保证国家安全的前提下营造自由便利的投资环境。\n上海社会科学院国际问题研究所助理研究员柯静在《世界贸易组织与多边主义发展——基于中国“数字丝绸之路”建设的视角》一文中，从当前世界贸易组织和多边主义发展所面临的挑战出发，发现世界贸易组织存在“功能不足”“合法性缺失”“领导力缺乏”和“国际地位的边缘化危机”的问题。通过探讨中国推进“数字丝绸之路”的建设，发现我国“数字丝绸之路”建设符合世界贸易组织和多边主义最为核心的“包容性”要求，可成为世界贸易组织和多边主义秩序的重要补充，并且可以完善当前世界贸易组织和多边主义的不足，对于世界贸易组织和多边主义的发展具有重要意义。同时，通过研究在缺少美国的支持和领导下，世界贸易组织和多边主义的走向及其对“数字丝绸之路”建设的影响，发现随着中国逐渐强大，美国将中国视为威胁其霸权地位的竞争对手，并开始利用其作为全球最大市场的物质性权力，对世界贸易组织发起猛烈攻击，试图重构国际经济秩序的现状。\n南京航空航天大学人文与社会科学学院硕士研究生李烨及贺富永副教授在《“一带一路”倡议下我国航权交换法律机制的改革与创新》一文中提出，航权交换的法律机制主要包括对空域的开放、机场运行航权的权限及航线管理等内部监管问题，以及航权交换的协定、多边法律机制及区域的协同发展等外部交往活动两方面。当前我国航权交换法律机制上存在宏观设计供给不足、微观规制效率低下等问题。国内空域管理体制的僵化与空域资源分配的不均衡、航权交换的程度不足、航权运营主体的国际竞争力较弱等问题构成其改革内因，多边航权交换机制的构建需求、国际航运的环境保护、各国航空业发展水平差异构成其改革外因。由此提出，机制的内部创新路径在于提升空域的开放水平、扩大航权交换类型、提升航权运营主体国际竞争力，外部创新路径在于建立航权交换多边法律机制、加强国际航运的环境保护协作，设立统一航权交换协同中心。\n四、实务透视\n随着“一带一路”倡议的实施，银行跨境担保业务面临着重大机遇与挑战。在银行跨境担保业务产品结构迅速创新、服务范围不断扩展的同时，不同地缘引发的政治风险及信用风险和不同地域交织的金融监管政策及其法律风险也随之出现。上海市高级人民法院法官竺常赟及上海金融法院法官助理杨晖在《“一带一路”视域下银行跨境担保法律问题探析》一文中，从金融监管和国际商业惯例视角来界定银行跨境担保业务的范畴，以信用证、独立保函为主要业务模式，从新型担保与传统担保的法律关系性质区别分析入手，聚焦跨境担保的抽象独立性、合同效力、欺诈认定、止付等法律问题。特别探讨了新冠肺炎疫情下不可抗力的国际贸易规则与国内法的衔接，提出在新冠肺炎疫情影响全球情况下，只有对银行跨境担保业务法律问题予以足够的研究和积极的应对，尊重国际金融担保规则，注重国内法与别国法的衔接，才能把握好银行跨境担保法律规则的特别规定与规律，有效管控法律风险。\n近年来，我国法院在承认与执行外国法院判决方面为事实互惠原则所限，与相关国家陷入“囚徒困境”，不利于为“一带一路”沿线国家经济发展营造良好的法治保障环境。南京市中级人民法院研究室副主任张先砉及外交学院衡砺寒在《外国民商事判决承认和执行中推定互惠原则的选择与制度构建——以“一带一路”沿线国家为视角》一文中，通过梳理涉外民商事判决承认与执行的相关案例，分析事实互惠原则存在的弊端及其原因，并结合最高人民法院对涉外民商事判决承认与执行的司法政策改变，对外国法院判决承认与执行适用互惠原则的审查标准等进行了探讨，在此基础上对适用推定互惠原则制度构建提出完善建议：在我国互惠原则的司法适用中，应该进行国家利益和私人利益的衡量，做好“一带一路”沿线国家外国法查明平台、跨国裁判文书共享等司法信息数据库建设，加强涉外审判队伍建设和建立类案与关联案件检索制度。\n五、研究综述\n上海政法学院上海全球安全治理研究院助理研究员谢垚琪在《“一带一路”法律问题研究综述》一文中阐述了“一带一路”法律问题的研究现状，提出当前“一带一路”法律问题研究着力聚焦于解决具体法律问题的微观层面，“一带一路”倡议的提出与不断发展帮助中国走出国际法上面临的困境，“亚投行”的创立改变了国际金融法的格局，中欧班列的开通则推动了国际贸易法的新发展；而在宏观层面上，相关研究则暂未在检索中得到相应体现，事实上“一带一路”已经成为构建人类命运共同体的一部分。与此同时，“一带一路”与国际法治发展形成内在契合，推动着国际法治建设，而国际法治的发展也给“一带一路”倡议提供了法律保障。“一带一路”法律问题研究顺应历史发展潮流，对推动国际合作，促进共同发展有着深远意义。\n天津师范大学政治与行政学院俞婧婷及何达薷在《政治学学科视域下中国学界“一带一路”研究述评——基于CiteSpace可视化分析》一文中，以2014—2019年CSSCI数据库中政治学学科领域的“一带一路”研究论文为样本，通过文献计量方法，运用CiteSpace对目前政治学学科视域下的“一带一路”研究现状、前沿和热点进行可视化分析，发现政治学学界对“一带一路”的关注集中在“人类命运共同体”“全球治理”“中国外交”三个大类。在未来的一段时间里，“人类命运共同体”“全球治理”“中国外交”将继续成为政治学学科视域下的主流与前沿，但是具体的研究议题会有所深化，学界可以从研究角度、研究方法、理论范式等方面进行突破。\n\n\n《“一带一路”法律研究》编辑部\n2020年9月\n","相关研究人员以及关心相关问题的从业人员。","《“一带一路”法律研究》由上海政法学院中国-上海合作组织国际司法交流合作培训基地、上海全球安全治理研究院全球化法律问题研究所、中国“一带一路”（上海）协同创新研究院、上海市法学会“一带一路”法律研究会联合主办。它面向全国，收录了国内知名学者、优秀博士研究生在“一带一路”经贸、投融资、能源、航运以及争端解决等法律及其他相关领域的理论与实务著述，范围涵盖“一带一路”法律研究各个方向，是“一带一路”优秀学术著述的汇辑。本书稿为其第2卷。","刘晓红，教授，法学博士，博士研究生导师。现任上海政法学院校长，中国-上海合作组织国际司法交流合作培训基地理事会副理事长兼基地办公室主任，中国-上海合作组织法律服务委员会合作交流基地主任。兼任国际商会（ICC）仲裁与多元化争议解决委员会副主席、中国国际私法学会副会长、中国国际商会仲裁与多元化争议解决委员会副主席、上海法学会副会长、上海法学会“一带一路”法律研究会会长、上海法学会仲裁法研究会副会长。兼任金砖国家争议解决中心（上海）委员会委员，（上海）自由贸易实验区协同创新中心首席专家、最高人民法院“一带一路”司法研究中心研究员、上海仲裁委员会第五届委员会委员，上海国际经济贸易仲裁委员会副主席。主持和承担了15项国家社会科学基金重大项目、教育部、司法部、商务部等科研项目，涉及国际私法、国际经济法、国际商事仲裁等领域。曾荣获中国“CCTV十大年度法治人物”荣誉称号。","法律－研究－世界","目录\n国际法专题\n中国主导的“一带一路”争端解决机制审思\n“一带一路”背景下构建“人类卫生健康共同体”的区域合作研究\n构建更加紧密上海合作组织利益共同体之国际法思考\n国际投资法制研究\n拉美国家投资中的“社会许可”与中拉绿色投资规范构建\n我国与“一带一路”沿线国家BIT间接征收实体条款的结构性分析\n论俄罗斯营商环境下的农业投资\n“一带一路”背景下投资法国的法律风险防范研究\n热点聚焦\n论我国国家安全审查决定的司法审查\n世界贸易组织与多边主义发展——基于中国“数字丝绸之路”建设的视角\n“一带一路”倡议下我国航权交换法律机制的改革与创新\n实务透视\n“一带一路”视域下银行跨境担保法律问题探析\n外国民商事判决承认和执行中推定互惠原则的选择与制度构建——以“一带一路”沿线国家为视角\n研究综述\n“一带一路”法律问题研究综述\n政治学学科视域下中国学界“一带一路”研究述评——基于CiteSpace可视化分析"]
[9,"全球化背景下的文化混搭产品研究",9787513074872,"社科",58,"32开","平装","G124","聂春艳",null,"G1 世界各国文化与文化事业","2021-05-14",20210514,"企业在产品或品牌设计过程中运用外国文化元素，可能会让消费者觉得新鲜、特别，进而提高他们对产品或品牌的评价（Swobo⁃da et al.，2012；孟繁怡，傅慧芬，2016），而运用东道国的文化元素，则可能会提升消费者对其的认同感，进而提高他们对产品或品牌的评价（Wu，2011；何佳讯等，2014）。但将这两种来自不同文化的元素进行混搭使用时，消费者会如何评价这样的产品呢？上文提到的各大\n全球品牌在中国市场推出的特别新品，由于全球品牌往往代表着其来源国的文化（He &amp; Wang，2017；郭晓凌等，2019），因此，当这些全球品牌在产品或品牌设计当中应用当地文化元素时，它们就成为一种文化混搭产品，这种情况下消费者对其又是一种什么样的态度呢？",null,null,"本书梳理了文化混搭研究领域的发展脉络，通过实验方法探讨了两种不同的解释策略对消费者文化混搭产品评价的影响，丰富了现有的文化混搭研究及全球化文化影响研究，同时，为企业文化混搭产品的营销实践提供了指导与借鉴。","聂春艳，女，1989年2月生，江西赣州人，2018年获得武汉大学管理学博士学位，现任江西财经大学工商管理学院讲师；主要研究方向为消费者行为、文化混搭及品牌国际化；在International Marketing Review、《心理学报》《管理科学》《管理世界》及《营销科学学报》等国内外知名期刊上发表论文数篇。","文化产品－市场营销学－研究－中国","导论\n第一章文化研究范式的演变\n第一节文化的定义\n第二节文化研究范式的演变\n第二章国内外文化混搭研究综述\n第一节文化混搭的定义\n第二节文化混搭对人们心理及行为的影响\n第三节人们对文化混搭的反应类型\n第四节人们对文化混搭的反应的心理机制\n第五节人们对文化混搭反应的调节因素\n第六节前人研究中的不足\n第三章文化混搭反应的理论基础\n第一节框架理论\n第二节恐惧管理理论\n第三节社会认同理论\n第四章研究模型与假设演绎\n第一节研究模型的提出\n第二节研究假设的推导\n第五章企业解释策略对文化混搭产品评价影响的实证研究\n第一节企业解释策略对文化混搭产品评价的主效应\n第二节感知文化入侵的中介效应\n第三节消费者比较焦点的调节效应\n第四节消费者文化会聚主义信念的调节效应\n第六章结论与展望\n第一节研究结论\n第二节研究创新与贡献\n第三节研究局限与未来展望\n参考文献\n附录"]
[10,"中国化马克思主义与中国现代化发展研究",9787513068932,"社科",78,"16开","平装","D61","张秀荣",null,"D6 中国政治","2020-12-30",20201230,null,null,"马克思主义理论与中国现代化建设研究相关学者参考；高校思想政治理论课教师参考。","本书系统论述了中国化马克思主义与中国现代化的关系。全书站在历史唯物主义的高度，系统分析了新中国成立后马克思主义与中国具体国情相结合的情况，着重对中国共产党在领导中国革命、建设、改革、发展的过程中对“什么是马克思主义，怎样对待马克思主义”进行探讨，从中国现代化建设的发展历程看中国化马克思主义的作用和影响，使我们对中国现代化建设事业一脉相承、一以贯之的奋斗历程有更清晰的认识，从而增强实现中华民族伟大复兴中国梦的信心和力量。","张秀荣，1961—，北京人。中国地质大学（北京）马克思主义学院副院长，教授。长期从事中国化马克思主义教学和中国现代化发展研究，主持和参与国家社科基金项目、教育部项目、北京市规划办和北京市教委教改等项目，发表论文数十篇，出版专著和教材5部，有较强的教学和研究能力，获得过北京市优秀教师、优秀德育工作者和校级教学名师等荣誉称号，北京高校中国化马克思主义教研会理事。","马克思主义－发展－研究－中国","目录\n第一章中国化马克思主义与现代化的一般理论\n第一节现代化的一般理论\n一、现代化的一般含义\n二、现代化的特征和实现程度的观照\n第二节马克思主义是实现现代化的重要理论支撑\n一、现代化理论在马克思主义思想体系中占有重要地位\n二、科学社会主义理论是马克思主义现代化理论的核心\n第三节中国化马克思主义的科学内涵和主要维度\n一、中国化马克思主义的基础\n二、中国化马克思主义的主要维度\n第四节中国化马克思主义在推动中国现代化中的地位与作用\n一、毛泽东思想——奠基性指导思想\n二、邓小平理论——基础性指导思想\n三、“三个代表”重要思想——保障性指导思想\n四、科学发展观——发展性指导思想\n五、习近平新时代中国特色社会主义思想——现实性指导思想\n第二章科学理论与中国现代化道路\n第一节近代中国仁人志士对中国现代化道路的探索\n一、睁眼看世界与“师夷长技以制夷”思想的提出\n二、太平天国运动与中国现代化道路的催生\n三、洋务运动与中国现代化探索的第一次实践\n四、新兴民族资产阶级的制度层面探索\n第二节马克思主义在中国的传播与中国现代化道路的重新选择\n一、马克思主义在中国的传播\n二、新型现代化道路的选择\n第三章中国化马克思主义与中国现代化前提的完成\n第一节20世纪上半叶中国现代化的前提\n一、民族独立是开启中国现代化的前提\n二、国民党政权与中国现代化的不彻底\n第二节教条化马克思主义与现代化前提解决的顿挫\n一、教条主义式的马克思主义\n二、教条主义式的马克思主义与现代化前提解决的顿挫\n第三节科学化马克思主义与现代化前提的完成\n一、科学马克思主义观的形成\n二、民主革命时期科学的马克思主义观与现代化前提的完成\n第四章中国化马克思主义与中国现代化基础的形成\n第一节中国化马克思主义与中国现代化政治基础的创设\n一、构建新中国政治现代化基础\n二、创设现代化政治基础\n第二节中国化马克思主义与中国现代化经济基础的建立\n一、社会主义改造奠定社会主义现代化的经济基础\n二、“一五”计划的实施开启了社会主义工业化道路\n第三节中国化马克思主义与中国现代化文化基础的形成\n一、确立马克思主义的指导地位\n二、推动传统文化向现代文化的转型\n三、处理中国文化与外国文化的关系\n四、科学文化教育的大众化\n第五章中国化马克思主义与中国现代化的曲折推进\n第一节中国共产党第一代领导集体对马克思主义的继承与发展\n一、中国共产党第一代领导集体对马克思主义的继承\n二、中国共产党第一代领导集体对马克思主义的发展\n第二节社会主义建设初期中国社会主义现代化的推进\n一、社会主义建设初期中国经济现代化的发展\n二、社会主义建设初期中国政治现代化的发展\n三、社会主义建设初期中国文化现代化的发展\n第六章中国化马克思主义与中国特色社会主义现代化的新启航\n第一节以邓小平为代表的中国共产党人对马克思主义中国化的推进\n一、邓小平的马克思主义观\n二、邓小平推进马克思主义中国化的主要贡献\n第二节邓小平理论与中国特色社会主义政治现代化进程的新启航\n一、确立了中国政治现代化的根本途径\n二、确立了中国政治现代化的基本手段\n三、确立了中国政治现代化的基本目标\n四、确立了中国政治现代化的基本保障\n第三节邓小平理论与中国经济现代化进程的新启航\n一、开启了中国经济现代化的新道路\n二、确立了中国经济现代化的中心任务\n三、明确了中国经济现代化的发展动力\n四、确立了中国经济现代化的基本手段\n第四节邓小平理论与中国文化现代化进程的新启航\n一、确立了中国文化现代化的出发点和落脚点\n二、确立了中国文化现代化的基本目标\n三、确立了中国文化现代化的基本内容\n四、确立了中国文化现代化的基本保障\n第七章中国化马克思主义新成果与中国特色社会主义现代化的续航发展\n第一节以江泽民为代表的中国共产党人对马克思主义的发展\n一、以江泽民为代表的中国共产党人的马克思主义观\n二、“三个代表”重要思想是马克思主义中国化的重要内容\n第二节以江泽民为代表的中国共产党人对中国现代化进程的推动\n一、“三个代表”重要思想与政治现代化的推进\n二、“三个代表”重要思想与经济现代化的推进\n三、“三个代表”重要思想与文化现代化的推进\n第八章新世纪初中国化马克思主义与中国特色社会主义现代化的新发展\n第一节新世纪初中国共产党对中国化马克思主义的发展\n一、对“什么是马克思主义”的回答\n二、怎样对待马克思主义\n第二节新世纪初中国特色社会主义政治现代化的新发展\n一、坚定了中国特色社会主义政治现代化的正确方向\n二、提供了中国特色社会主义政治现代化的制度保障\n三、丰富了中国特色社会主义政治现代化的方法和手段\n四、加强了中国特色社会主义政治现代化的思想保证\n第三节新世纪初中国特色社会主义经济现代化的新发展\n一、转变中国特色社会主义经济现代化的发展方式和发展理念\n二、把握中国特色社会主义经济现代化的发展核心\n三、提供中国特色社会主义经济现代化的发展途径\n四、明确中国特色社会主义经济现代化的制度保障\n第四节新世纪初中国特色社会主义文化现代化的新发展\n一、提出中国特色社会主义文化现代化的依据\n二、丰富中国特色社会主义文化现代化的内容\n三、确立中国特色社会主义文化现代化的方法\n四、明确中国特色社会主义文化现代化的目标\n第五节新世纪初中国特色社会主义社会现代化的新发展\n一、丰富了马克思主义的社会建设理论\n二、提出了中国特色社会主义社会现代化建设的新布局和新举措\n三、明确了建设中国特色社会主义社会发展的目标\n第九章党的十八大以来中国化马克思主义的新发展与中国特色社会主义现代化的新推进\n第一节党的十八大以来中国化马克思主义的新发展\n一、深化了对什么是马克思主义的认识\n二、忠于原文而又与时俱进地对待马克思主义\n第二节党的十八大以来中国政治现代化的新推进\n一、确立了新时代中国政治现代化的政治理念\n二、表明了新时代中国政治现代化的根本观点\n三、提出了新时代中国政治现代化的目标要求\n四、指明了新时代中国实现政治现代化的途径和手段\n第三节党的十八大以来中国经济现代化的新推进\n一、确立了新时代经济现代化发展的基本原则和发展理念\n二、指出了新时代经济现代化发展面临的机遇和挑战\n三、提出了新时代经济现代化发展的新举措\n第四节党的十八大以来中国文化现代化的新发展\n一、确立了新时代文化建设进程中全体人民的共同价值追求\n二、确立了新时代文化现代化建设的基本原则\n三、明确了新时代文化现代化建设的基本任务\n四、提出了新时代文化现代化建设的基本途径\n第五节党的十八大以来中国社会现代化的新推进\n一、以习近平为核心的党中央领导集体的马克思主义社会观\n二、明确了新时代社会现代化建设的目标和基本任务\n三、指出了新时代社会现代化建设的途径\n第六节党的十八大以来中国生态文明建设的新推进\n一、以习近平为核心的党中央领导集体的马克思主义生态观\n二、明确了新时代我国生态文明建设面临的挑战\n三、走向社会主义生态文明新时代的具体部署\n四、新时代生态文明建设取得新成就\n参考文献\n后记",null,"本书的出版既拓展了我国社会主义现代化理论的研究视野，也丰富了中国特色社会主义理论体系的研究。"]
[11,"服务投入、企业出口与产业升级",9787513073059,"社科",68,"16开","平装","F752.62","王智新 陆相林 张寒蒙",null,"F7 贸易经济","2020-12-31",20201231,null,"随着经济全球化不断加深和国际产业分工深化，基于最终产品的传统分工模式正在逐步转变为基于全球价值链的现代分工模式。这种趋势正在深刻影响全球经济格局和国际政治关系。在此背景下，本书较为系统全面地研究了服务投入、企业出口与产业升级问题，详细阐述了服务投入影响企业出口及产业升级的内在机理，丰富了异质性企业贸易理论内涵，对我国企业开展国际化提供重要的理论支撑和现实指导。",null,"本书在异质性假设下，进行服务投入、企业出口和技术创新问题的理论与实证研究，具有重要的理论价值和现实意义。一方面，在理论层面，开展服务投入与企业出口问题研究，深入挖掘法律服务、电子商务、教育培训等服务投入影响企业出口及技术创新的内在机理，一定程度上推进了新新贸易理论的发展。另一方面，在实务层面，本书深入挖掘法律服务、电子商务、教育培训等服务投入对企业出口及技术创新问题的影响，为我国企业“走出去”提供了重要的决策支撑。","王智新，男，1981年10月生人，河南南阳人，理论经济学博士，应用经济学博士后，河北大学经济学院副教授，硕士生导师，河北大学“一带一路”战略及全球经济治理研究中心主任，研究方向：国际贸易理论与政策。","企业管理－出口贸易－研究－中国","第一章导论                         \n第一节提出问题                     \n第二节研究思路和方法                   \n第三节研究内容与重点                \n第四节可能的创新之处                \n第二章相关理论与文献综述               \n第一节异质性企业贸易理论综述              \n第二节服务投入与企业出口文献综述         \n第三节教育服务投入与产业升级              \n第四节研究评述                     \n第三章服务投入与中国制造业企业出口            \n第一节服务投入与企业出口的典型事实           \n第二节研究设计                      \n第三节理论分析                      \n第四节计量模型构建与指标选择               \n第五节服务投入影响企业出口的回归结果分析        \n第六节服务投入影响中国制造业企业出口的机制检验     \n第四章法律服务与中国制造业企业出口             \n第一节法律服务与企业出口：一个宏观的视角        \n第二节提出问题                      \n第三节法律服务与我国制造业企业出口的典型事实     \n第四节实证分析设计                   \n第五节法律服务影响制造业企业出口的估计结果分析    \n第五章电子商务与服务企业出口             \n第一节电子商务是否影响服务企业出口           \n第二节数据库介绍及指标选择                \n第三节电子商务影响服务企业出口的回归结果分析      \n第四节稳健性检验                   \n第六章服务创新与企业出口速度             \n第一节企业出口是否有速度                \n第二节研究假设                    \n第三节变量、研究方法与数据处理            \n第四节回归结果分析                  \n第五节结论                       \n第七章空气污染与出口增长               \n第一节提出问题                   \n第二节评述与改进之处                \n第三节理论模型分析                   \n第四节理论模型、数据来源与指标测算            \n第五节模型估计与实证分析               \n第六节PM2.5 浓度影响出口增长二元边际的内在机制分析    \n第七节主要结论与启示               \n第八章合作研发、融资约束缓解与企业技术创新       \n第一节提出问题                      \n第二节理论分析和研究假说的提出             \n第三节数据来源、构建模型与指标测算           \n第四节计量结果回归与分析               \n第五节稳健性检验                   \n第六节进一步回归分析                  \n第七节研究结论与政策建议                \n第九章教育投入与产业升级              \n第一节提出问题                      \n第二节人力资本对生产率的影响：一个对比        \n第三节研究设计                     \n第四节估计结果与分析                   \n第五节结论                        \n第十章研究结论展望                   \n第一节基于全过程的服务投入与企业出口速度问题       \n第二节跨国企业相关问题研究               \n第三节贸易中介对企业国际化的影响             \n第四节我国企业出口贸易与双向投资良性互动机制研究    \n参考文献                          \n后记            "]
[12,"工程伦理与案例分析",9787513073479,"社会学",69,"16开","平装","B82-057","王玉岚  等",null,"B82伦理学（道德哲学）","2021-01-11",20210111,null,"现今社会是科技高度发展的时代，人类在享有发达科技带来现代文明的同时，也时刻被出现在公众视野中由工程活动引发的工程伦理问题所困扰。在人类历史上发生的，诸如核电站核泄漏事故、航天飞机失事事件、克隆人问题、核武器使用问题、环境劣化问题、人工智能问题、土木工程事故和网络安全问题等工程伦理问题频频冲击着人们的心理承受力和伦理价值观。这些由科技发展而导致的工程安全事件的发生既有人类认知局限性的原因，也和参与工程活动的工程技术人员自身伦理素质有关。工程技术人员是工程活动的实施者，其专业素养、工程伦理意识和社会责任感的强弱必将体现在其实施的工程行为中，并对人类社会产生深远影响。在工程活动中，人类对自然的影响力度越大，其中蕴含的工程伦理问题将越突出，造成的社会影响力也会越大。所以，在实施工程行为时，现今社会在关注工程技术人员专业能力和专业素养的基础之上，对工程技术人员处理工程活动中相关非技术性问题的能力要求也越来越高，包括其处理在工程活动中可能出现的政治、经济、法律、管理、伦理、环境和人类安全等问题的能力。工程伦理教育的推进对培养具备良好工程伦理素养和强烈社会责任感的高层次专业技术人才意义深远。\n本书是工程伦理方面的研究专著。本书内容主要涵盖道德和伦理；伦理学、应用伦理学和工程伦理学；科学、技术和工程对社会发展的推动作用；工程活动中的伦理困惑和思考；工程活动中的团队精神；工程师的职业素质；工程师在公共安全中的作用；工程活动中的环境伦理问题；土木工程活动中的伦理问题；网络社会中的伦理问题；公众食品安全中的伦理问题；以及对我国工程伦理教育推进的设想。本书对推动工程伦理实践和研究具有一定的理论意义和现实价值。\n本书以培养工程技术人员的工程伦理意识和社会责任感，使其掌握工程伦理规范，健全其自身的职业伦理素养，提升其在工程活动中的工程分析、工程判断和工程决策能力为主旨。本书将概念、理论和案例相结合，全书共分十二章，在章节最后共分析和讨论了35个伦理案例。同时，在本书的工程伦理理论论述中，也引入大量案例对相关伦理问题进行实例支撑。本书的特点是案例丰富，涉及面广，可以充分打开读者的工程伦理视野，从多角度论述了工程伦理问题，帮助读者理解工程伦理的内涵和意义，培育读者感知工程伦理理念，使其能运用工程伦理思维方法去解决工程实践问题中的伦理判断和伦理决策问题。本书在对工程伦理理论论述和案例分析的同时，也实时穿插相关知识点和思考描述，使工程伦理理论的阐述更清晰。","建筑工程相关专业教师、本科生、研究生，建筑设计、工程施工、安全管理等相关从业人员，以及网络工程、食品工程行业从业人士。","本书主要内容包括：工程和工程伦理；工程技术对社会的正反两方面的影响；工程中的团队精神；工程师的职业素质；工程师在公共安全中的作用；工程与环境责任；工程中的忠诚问题；土木工程中的伦理问题；网络工程中的伦理问题；食品安全中的伦理问题；工程伦理教育推进设想。","王玉岚，工学博士，湖北第二师范学院建筑与材料工程学院教授，从事土木工程专业的教学和科研工作，主讲《房屋建筑学》《钢筋混凝土结构》《工程伦理学》《建筑CAD》和《土木工程概论》等，主持完成或正在主持教育部重点项目、省厅级重点项目、校级重点学科建设项目、校级三级优秀教师团队项目、校级教研项目多项，并参与国家自科和各类省厅级项目多项；以第一作者发表学术论文20余篇；主编和参编土木工程专业教材各一部。","工程技术－伦理学－研究","第一章 道德和伦理\n第一节 道德和伦理\n第二节 中国伦理思想的演变\n第三节 西方伦理思想的演变\n第四节 案例分析及伦理思考\n第二章 伦理学、应用伦理学和工程伦理学\n第一节 伦理学和伦理学的基本范畴\n第二节 伦理原则\n第三节 伦理学的分类\n第四节 应用伦理学概述\n第五节 工程和工程伦理学\n第六节 案例分析及伦理思考\n第三章 科学、技术和工程对社会发展的推动作用\n第一节 科学、技术和工程\n第二节 人类历史上的三次工业革命\n第三节 科学、技术和工程对人类社会的贡献\n第四节 案例分析及伦理思考\n第四章 工程活动中的伦理困惑和思考\n第一节 工程活动中的伦理困惑\n第二节 工程活动中的风险\n第三节 工程活动中的决策\n第四节 案例分析及伦理思考\n第五章 工程活动中的团队精神\n第一节 团队的概念与团队建设\n第二节 团队精神与团队精神的培养\n第三节 工程技术团队合作能力的培养与创新团队的建设\n第四节 案例分析及伦理思考\n第六章 工程师的职业素质\n第一节 工程师概述\n第二节 职业素质的概念界定及现实意义\n第三节 工程师的职业素质评价\n第四节 怎样成为土木工程师\n第五节 案例分析及伦理思考\n第七章 工程师在公共安全中的作用\n第一节 公共安全的概念及特征\n第二节 突发公共事件\n第三节 城市公共安全空间规划\n第四节 案例分析及伦理思考\n第八章 工程活动中的环境伦理问题\n第一节 生态环境状况概述\n第二节 人类工程活动对环境的压力\n第三节 环境问题的治理措施\n第四节 案例分析及伦理思考\n第九章 土木工程活动中的伦理问题\n第一节 土木工程概述\n第二节 土木工程灾害\n第三节 建筑定向爆破和建筑平移中的伦理问题\n第四节 土木工程施工和建设管理中的伦理问题\n第五节 案例分析及伦理思考\n第十章 网络社会中的伦理问题\n第一节 网络简介\n第二节 网络伦理问题\n第三节 网络伦理问题的根源\n第四节 网络伦理问题的规范和应对措施\n第五节 案例分析及伦理思考\n第十一章 公众食品安全中的伦理问题\n第一节 食品和食品安全\n第二节 食品安全现状\n第三节 食品安全法规和监管机制\n第四节 食品安全中的伦理问题\n第五节 案例分析及伦理思考\n第十二章 我国工程伦理教育推进的设想\n第一节 中国高等工程教育中的工程伦理素质要求\n第二节 我国工程伦理教育推进的途径\n第三节 对我国工程伦理教育的反思","本书是全国教育科学规划课题教育部重点项目的研究成果，也是工程伦理研究团队立足于工科教学和研究的基础上，探索提高工科大学生工程伦理素养的经验所得。","本书以培养工程师及其他工程实践人员的伦理意识和社会责任感，使其掌握工程伦理的基本规范，培养其工程伦理的意识和决策能力为主旨。全书概念、理论和案例相结合，在每个章节的最后都会结合工程伦理实例分析，帮助读者理解工程伦理的意义，培育读者感知工程伦理理念，并能运用工程伦理思维方法去解决工程实践问题中的伦理判断和伦理决策问题。"]
[13,"古代儒家德治思想研究",9787513074377,"政治",98,"16开","平装","①B222.05②B82-051","杨文霞",null,"B2 中国哲学","2021-05-26",20210526,null,null,"哲学研究者、对哲学研究感兴趣的读者","本书从对“德”字的探源及对德治思想内涵的挖掘出发，辨析德治与人治、礼治的关系，运用逻辑与历史相统一的方法梳理古代儒家德治思想发展的脉络，分析、阐述其产生的原因和内容，包括古代儒家德治思想的人性前提、社会理想、基本原则、吏治主张等，从儒家内部对德治与法治的认识、儒家与法家的德法之争两个视角揭示中国古代社会中德治与法治之间的复杂关系。本稿还对中国与西方治国方略的异同进行比较，客观分析中西治国方略的优势与缺陷；联系我国依法治国与以德治国相结合的治国方略的实践，分析当前治国方式对古代儒家德治思想的继承与超越，揭示古代儒家德治思想对当代中国治国实践及马克思主义政治哲学发展的价值与意义。","杨文霞，人民出版社副编审。齐鲁师范学院本科毕业，山东省委党校硕士毕业，中央党校博士毕业，2010年从中国社会科学院博士后流动站出站，获博士后证书；2010年至今在人民出版社从事编辑工作。主要研究领域为政治哲学、马克思主义中国化、中国传统文化。2007—2009年主持中国博士后科学基金项目“中国传统‘和’文化及其现代转化”；2012—2014年主持国家社会科学基金项目“中国传统‘和’文化研究”。出版专著《中国传统“和”文化研究》（中央编译出版社2014年版）；参编《文化中国》（红旗出版社2011年版）、《思想中国——（2002—2012）》（人民出版社2012年版）。发表的论文主要有《先秦君子文化及其现代价值》《中国古代儒家“诚信”思想及其现实意义》《马克思主义理论研究及该领域学者群体现状综述》《电子时代纸质类图书的发展》等多篇。2008年获中国博士后科学基金一等资助，2010年获中国社会科学院博士后出站报告优秀等级，2012年获国家社会科学基金项目资助，2012年在人民出版社的民主测评、考核中被评为“优秀”等级等。","儒家－政治伦理学－研究－中国－古代","目 录\n绪 论\n第一章 德治相关概念关系辨析及古代儒家德治思想发展的脉络\n第一节 德治内涵及相关概念关系辨析\n第二节 古代儒家德治思想发展的脉络\n第二章 古代儒家德治思想产生的基础\n第一节 古代中国的地理环境\n第二节 中国古代社会的经济基础\n第三节 中国古代社会的基本结构\n第四节 中国古代的专制体制\n第三章 古代儒家德治思想的人性前提和社会理想\n第一节 古代儒家德治思想的人性前提\n第二节 古代儒家德治思想的社会理想\n第四章 古代儒家德治思想的基本原则和吏治主张\n第一节 古代儒家德治思想的基本原则\n第二节 古代儒家德治思想的吏治主张\n第五章 古代儒家视野中德治与法治的关系\n第一节 古代儒家内部对德治与法治关系的认识\n第二节 古代儒家与法家的德法之争\n第六章 古代儒家德治思想的历史影响和现实启示\n第一节 古代儒家德治思想的历史意义\n第二节 古代儒家德治思想的历史局限\n第三节 古代儒家德治思想的现实启示\n余论\n主要参考文献\n索引\n后记","汲取古代儒家德治思想中的精华，使其为建构当代中国的治国方略提供思想要素和理论借鉴","1.具有一定的创新性。本稿克服前人常常把古代儒家的德治思想割裂成孤立的方面的做法，力图将其作为一个理论系统来考察，具有明显的理论创新。古代儒家德治思想不仅内容丰富，具有内在的理论逻辑，而且在政治实践中具有相应的制度和体制支撑。2.多种研究方法相结合。本稿基于马克思主义的立场，采用马克思主义的基本方法、逻辑与历史相统一的方法、系统论的方法、中西对比、理论联系现实等多种研究方法。3.具有一定的学术价值。本书立足当代中国现代化建设的实际，批判继承并创造性地转化民族文化的优秀传统，以严肃的态度、科学的方法，客观地厘定中国传统的治国方略，分析其特点，总结其经验教训，使其成为当代马克思主义政治哲学的内在构成要素，并为建构当代中国的治国方略提供思想要素和理论借鉴。"]
[14,"中国情境下领导组织行为研究",9787513072243,"综合",68,"16开","平装","C936","王志成",null,"C93 管理学","2020-12-24",20201224,null,"领导力是领导者在特定的情境中吸引和影响被领导者与利益相关者并持续实现群体或组织目标的能力。近年来，依托西方学者的研究成果，学术界对魅力型领导、变革型领导、交易型领导、授权型领导等领导力模式展开了大量研究，取得了斐然成果。然而，基于中国情境下的领导力研究仍然有待完善。据此，笔者对领导力进行了大量的文献梳理和实证研究，对中国情境下领导组织行为研究进行梳理和拓展。本书共分五章，第一章介绍了辱虐型领导等负向领导组织行为的研究成果，第二章介绍了授权型领导、魅力型领导和伦理型领导等正向领导组织行为的相关研究成果，第三章介绍了导师制领导和授权型领导对创新行为的影响的相关研究，第四章介绍了导师型领导在大学生创业方面的影响研究，第五章介绍了君子型领导、中国特色关系文化等本土化组织行为的研究。本书意在解释和解决企业当中切实存在的问题，可为企业管理相关人员提供参考。","本书意在解释和解决企业当中切实存在的问题，可为企业管理相关人员提供参考。","本书对领导力进行了大量的文献梳理和实证研究，对中国情境下领导组织行为研究进行梳理和拓展。本书共分五章，第一章介绍了辱虐型领导等负向领导组织行为的研究成果，第二章介绍了授权型领导、魅力型领导和伦理型领导等正向领导组织行为的相关研究成果，第三章介绍了导师制领导和授权型领导对创新行为的影响的相关研究，第四章介绍了导师型领导在大学生创业方面的影响研究，第五章介绍了君子型领导、中国特色关系文化等本土化组织行为的研究。本书意在解释和解决企业当中切实存在的问题，可为企业管理相关人员提供参考。","\n\t王志成（1986-），黑龙江人，博士、讲师、硕士生导师。2009年2月毕业于韩国忠南大学获理学学士学位；2014年2月毕业于韩国忠南大学，获人力资源管理硕士学位；2017年2月毕业于韩国忠南大学人力资源管理专业，获管理学博士学位。2018年3月进入南京大学商学院从事博士后研究工作，2017年进入江西财经大学工商管理学院，主要从事知识隐藏，新生代员工，组织行为学的教学与研究工作。  \n\t先后在韩国KCI等权威与核心期刊上发表学术论文10余篇，出版著作1部，目前主持在研国家自然科学基金项目1项、主持国家博士后面上项目1项，参与国家重点课题1项。\n\t主要课题成果： \n\t1. 国家自然科学基金地区项目：71862013，项目名称：多层次知识隐藏形成机制及影响效果的动态研究：基于地位视角，2019/01-2022/12，28万元，在研，主持 \n\t2.国家自然科学基金重点项目：71832007，项目名称：基于创新导向的中国企业人力资源管理模式研究， 2019/01-2023/12，240万元，在研，参与 \n\t3.国家自然科学基金青年科学基金项目，71702076，职场排斥对新员工应对策略、社会化结果的影响：一项动态模型研究，2018/01-2020/12，18万元，在研，参与 \n\t4.韩国研究财团，2015-0586-01，An Empirical Analysis on the Feasibility and Strategies of the Global Corporate Citizenship of Korean Companies to Reduce Poverty in Asia，2015/05-2016/04，13万元，已结题，参与 \n\t主要论文成果：韩国KCI索引（相当于国内CSSCI）14篇，其中第一作者7篇，通讯作者/共同作者7篇","领导－组织行为学","第一章 积极型领导组织行为研究\n第一节 关于授权领导对组织公民行为影响关系中情感承诺的\n调节和心理授权感知的中介效果的研究\n第二节 关于领导授权与离职意图的关系中心理授权感知、\n组织感情承诺及组织公民行为的中介效果的研究\n第三节 关于魅力型领导对员工行为影响关系中以感情承诺及\n领导-成员交换关系为中心的研究 \n第四节 伦理性领导力对感情承诺的影响：以组织政治知觉的\n中介效果和自我监督的调节效果为中心\n第二章 消极型领导组织行为研究\n第一节 关于知识隐藏对创新和任务成果的影响关系中\n知识自我效能感的中介效果研究\n第二节 虐待式管理对组织成员工作行为的影响研究：\n以组织公正性及成员的传统性为中心\n第三节 对沉默行为实证影响研究：以中国员工为研究对象\n第三章 领导组织行为对创新行为的影响研究\n第一节 关于“互联网+”背景下正式导师制对个人创新行为的\n关系中情感承诺的调节和心理安全感中介效果的研究\n第二节 授权型领导力对中国“后”“后”职场员工的\n创新行为的影响：有调节的中介效果研究\n第四章 领导组织行为对创业行为的影响研究\n第一节 创业教育对大学生创业意图的影响：以企业家精神和\n自我效能感为中介变量\n第二节 关于大学支持对创业意图、危险承受力、自我效能感\n影响关系中导师制度中介效果的研究\n第三节 关于大学创业教育支持与导师制度对大学生创业意图\n影响关系中自我效能感的中介效果的研究\n第四节 关于正式导师制度对大学生创业意图的影响关系中师生间\n信赖的调节效果和自我效能感中介效果的研究\n第五章 领导组织行为的本土化研究\n第一节 关于当代儒商和君子的浅谈与认识\n第二节 中国特色的关系文化在知识管理中的影响\n第三节 组织声望对组织公民行为影响关系：组织自尊的\n调节效果和感情承诺的中介效果研究\n第四节 中国高校学生的自我意识对职业成熟度的影响关系中：\n社会心理成熟度的中介效果和职业决策自我效能感的\n调节效果的研究\n参考文献"]
[15,"外国文论与比较诗学（第7辑）",9787513073448,"社科文史",88,"16开","平装","I0","周启超",null,"I0 文学理论","2020-12-30",20201230,null,null,"文学研究者、学习者","本书致力于展示外国文论与比较诗学领域多声部的话语实践，多方位有深度地开采、借鉴多流脉多声部的世界文论；倡导中国学者的主体立场与文化自信，胸怀多元化的世界，直面世界文论发育的原生态；倡导由粗放式的追踪转入深耕式的吸纳；着力突破“中西对立”的思维定势，将外国文论细化为五大流脉“国外马克思主义文论”、“欧陆文论”、“英美文论”“现代斯拉夫文论”、“东方文论”；倡导坚守文学本位，注重文学文本作品理论系统梳理，注重文学理论轴心话语跨文化旅行印迹的清理，坚持跨文化而不是跨文学的文学理论研究；倡导直译，对经英语转译的法语、德语、意大利语、波兰语、捷克语的文论经典名篇予以重译","周启超，中国社会科学院外文学理论室主任，研究员，文学博士。历任社科院外文所苏联文学室助理研究员，首届中央讲师团赴河南安阳教师，外文所《外国文学评论》编辑，苏联科学院世界文学研究所留学生，外文所《外国文学评论》副编审、比较文学室及文艺理论室研究员、室主任。","①外国文学－文学理论－研究②比较诗学－研究","目录\n前沿视窗\n语言抑或可比性：世界文学之网如何发挥作用？［德］马蒂亚斯·弗莱泽著王晓菁译\n帕斯卡尔·卡萨诺瓦和法兰西文学共和国［俄］谢尔盖·福金著郑文东译\n世界文学的历史语义：概念起源和学术用法［法］泽维尔·兰德林著刘娟娟译\n劳动的乐趣——后马克思主义世界中的马克思主义美学［英］安东尼·伊斯特霍普著钱丹译\n假定意向论：再谈电影叙事［德］让·阿尔贝著兰秀娟译宁一中审校\n现代斯拉夫文论\n作为巴赫金新修辞学构想的“相应和之对话”［俄］瓦列里·秋帕著刘锟译\n从形式论到文学符号理论［匈牙利］卡塔琳·柯罗著杨建国译\n塔尔图符号学中的形式主义传统［爱沙尼亚］米哈伊尔·洛特曼著康澄译\n20世纪俄罗斯现实主义叙事学——兼论“情节”概念史［俄］谢尔盖·森津著王艳卿译\n构成行为：什克洛夫斯基情节观中不容小觑的一面［德］沃尔夫·施密德著刘丹译\n名篇新译\n文学作品和它的具体化［波兰］罗曼·英加登著张振辉译\n论修饰语［俄］维克多·日尔蒙斯基著吴笛译\n语法的诗和诗的语法［美］罗曼·雅各布森著黄玫译\n文学事实［俄］尤里·蒂尼亚诺夫著孙烨译\n标准语言与诗性语言［捷克］扬·穆卡若夫斯基著杜常婧译\n佳作评点\n文学理论的兴衰与机制的关联——评《文学理论之生与死：俄罗斯及其他国家的关联机制》陈涛\n比较，范畴，以及世界文学之“象”——评《比较的世界文学》王晓菁\n语言霸权——卡萨诺瓦的《世界语言——翻译与霸权》钱翰\n文化政治视角下的日常美国——读伊格尔顿的《池塘那边》马海良\n学人专论\n论穆卡若夫斯基的诗性语言观杜常婧\n附录\n附录1：新书简介\n附录2：本辑作者和译者简介",null,"栏目新且较全面地反映了相关领域的研究，对本领域的研究有较大的学术价值，尤其可供文学专业学习进一步深造参考所用。",null,"主编絮语\n对“世界文学”理念的反思，对“世界文学”理论的建构，依然是国际学界的一个前沿热点。不同国度、不同文化背景的学者们依然在探讨“何谓世界文学？世界文学何为？世界文学在哪里？世界文学如何在生成？”我们已然观察到：“世界文学”是一种跨文化的多声部的话语实践。在围绕“世界文学”理念与理论之多声部的争鸣中，德国学界这一声部无疑是不可或缺的，甚至十分重要。德国可谓“世界文学”的故乡。在世界文学概念的发育与发展史上，闪烁着一连串德国人的名字：施略策(August Ludwig Schlzer) ，维兰德(Christoph Martin Wieland) ，歌德(Johann Wolfgang von Goethe) ，马克思 (Karl Marx) ，奥尔巴赫(Erich Auerbach) ……多少年来，德国学界对发展和推广世界文学事业仿佛自带使命感，饱含期待与热情。然而，当今德国学者对“世界文学”理念反思与“世界文学”理论建构可有什么新的见解与新的作为？ 我们注意到，奥尔巴赫之后，在如今被学界言必称道的有关“世界文学”著作中，诸如达姆罗什(David Damrosch)之《什么是世界文学》、阿普特(Emily Apter)之《反对世界文学》、卡萨诺瓦(Pascale Casanova)之《文学世界共和国》、莫瑞蒂(Franco Moretti)之《远程阅读》，都鲜与德国有关。在“世界文学”理论争鸣中，当代德国学界“集体失声”了？2019年10月，在应邀出席哥廷根大学主办的一次学术研讨会期间，由德国著名出版社施普林格推出的一部厚厚的《比较的世界文学》被我“捕捉”到，直接回应了我的疑问。\n2018年10月，德国科学基金会(DFG)在德意文化交流中心(Villa Vigoni)举办了题为“比较的世界文学” (Vergleichende Weltliteraturen/Comparative World Literatures)的国际学术研讨会。大会的语言是德语和英语。《比较的世界文学》就是这次研讨会的论文集。全书共522页，由德国美因茨大学比较文学教授迪特·兰平(Dieter Lamping)和英国伦敦大学女王学院比较文学教授加林·吉汉诺夫(Galin Tihanov)主编，共收录了来自欧洲和南北美洲8个国家24位学者的论文。\n“比较的世界文学”——这一书名就具有挑战性。这一表述在结构上把“比较文学”和“世界文学”交织在一起，勇敢地直面学术界多年来比较文学和世界文学之间的“明争暗斗”，暗示出世界文学与比较文学这两个专业的交融。这一书名一反常规，使用了“世界文学”的复数形式(Weltliteraturen/World Literatures)。两百多年来，“世界文学”这个词语在德语和英语系统里一直作为单数名词被使用，以表明它是一个独特而完整的系统，这已经成为学术界的一个默契。看来，《比较的世界文学》要对这一共识发起挑战。论文集封底的内容简介开宗明义：世界文学这一概念已经超越比较文学，晋升为文学研究的一个基本范式，与长期占统治地位的民族性观念并立。“世界文学”这个概念的逻辑正在通过新的文学发展变得越来越具多元性复合性，它映射出文学国际化的不同层面。它让我们看到文学理论的差异，这种差异蕴含着历史和文化的特性，因此也只能通过比较差异这一路径才能被清晰地描绘。在这个意义上，比较文学的多元性复合性作为一种概念描述了一系列思考的出发点。这些思考只有在比较中才能被理解，并且超越欧洲文学和欧洲语境。这一段宣言清楚地表明这部论文集的学术宗旨：以比较的路径描述世界文学的多元性复合性。\n迪特·兰平在导论中阐述了世界文学概念难以厘清的原因。在语义层面，“世界”和“文学”这两个词语都有巨大的扩展性外延。“世界”是一个地理概念吗？它同“星球”“地球”“全球”的区别在哪里？如何概括与“世界”相关的世界市场、世界资本、全球化、国际化、后殖民等现象和理论对“世界”产生的极其复杂的影响和塑造？在“文学”方面，随着语文学的改变，“文学”除了与国别文学和比较文学相关，其触角已经延伸至社会学、政治学、经济学、人类学、语言学等人文学科。在现实层面，世界文学的目标与效果之间存在着一系列事与愿违的矛盾与逆转。“世界文学”是在对民族主义的警惕中繁荣起来的，以增进全世界互相理解，以造就世界公民为己任。但事实上“世界文学”受到世界市场和资本的控制，理想的幻象濒临破灭。然而，与此同时，“世界文学”却将这一现象纳入自己的属性，反而成为揭示这一现象的功臣。总之，“世界文学”这一概念有待商榷。迪特·兰平认为，对“世界文学”理论的探讨应当涵盖两个属性：第一，扩展性，应当可以用以解释各种文学国际化现象；第二，联接性，应当可以用以联接其他文学概念，譬如，互文性、跨文化、经典化、发行、流通、翻译，等等。“世界文学”的概念与其说是一种理论，不如说是一种话语。它自身蕴含太多差异，牵涉到人文学科的各个领域。因此，“世界文学”这一概念的多元化性复杂性不可避免。迪特·兰平强调，这并不是说“世界文学”这个概念是不明确的，而是说可以由很多不同的路径来使之明确。\n今日德国学者在对“世界文学”的探讨与争鸣中提出了哪些路径呢？哥廷根大学世界文学专业创建人马蒂亚斯·弗莱泽(Matthias Freise)以《语言抑或可比性：世界文学之网如何发挥作用？》一文，阐述他对世界文学网络的构建及其功能的最新思考。这位在比较文学与世界文学一线耕耘多年的德国教授，既没有首肯以巴黎马首是瞻的文学世界共和国，也没有对文学全球化加以堂吉诃德式的反对。他尝试在卡萨诺瓦的世界文学生成演绎模型上再往前多想一步：试图去更好地理解文学全球化过程的内在逻辑，给出一些实用性建议，帮助大家处理由演绎模型带来的和由阿普特提出的难题。弗莱泽分析了翻译的作用、传媒的影响，以及传媒技术对传统阐释和文本细读的冲击。通过具体的文本个案分析，他展示“世界文学语文学”的力量及其隐含的局限。这种力量和局限是由对语言使用方式的独特性决定的，而非仅仅是语言自身。譬如，秘鲁人用西班牙语创作的文学作品同西班牙文学截然不同，秘鲁人不会因为使用西班牙语而变成“西班牙人”，他们的文学也不会被认为是“西班牙文学”。对于语言使用独特性带来的局限，弗莱泽基于原文与翻译文本的案例分析勇敢地确认，这几乎是一个无解的问题。尽管如此，他还认为，如果我们不甘心屈服于世界文学中的语言难题，或许可以通过构建“世界文学之网”来缓解和改善状况。弗莱泽所指的并不是文学作品之间的网络，而是一张由文学作品的作者搭建，由文学作品的解读者追随的网络。作者才是关键的首脑核心。由此弗莱泽提出，我们对“世界文学”的作者应该在全球视野、思想智慧、责任感方面提出更高的要求。这篇论文展现了今日德国学者在“世界文学”新探中的独特立场与最新探索。我们获得了马蒂亚斯·弗莱泽教授的授权，请在哥廷根大学从事世界文学专业研究的王晓菁博士将该文译成汉语，期望由此引发我国同行的兴趣，深入关注“世界文学”理论争鸣中的“德国之声”。\n弗莱泽这篇论文的价值不仅在于就“世界文学之网”的构建提出了一些“实用性建议”，还在于该文在文学理论思考上的含金量。弗莱泽在这里从文学交流的特殊性、文学文本的语言性维度提出了令人耳目一新的见解。\n弗莱泽指出，20世纪的形式主义者和结构主义者就曾提醒我们，文学作品的语言特质是必不可少的。形式主义和结构主义曾主宰这个时代的文学理论话语。如今它们被视为过时，因为似乎只要有英语翻译作为通向世界上所有文学的通道就够了。除了译文，我们还可以通过很多途径了解许多关于文本的背景知识，譬如作者的经历、作品的获奖情况，等等，就好像我们知道得越多就越能理解文本的意义。其实这可是自欺欺人。这就好比喝红酒的人认定，一瓶红酒会更好喝是因为它以各种手段获得了多个帕克团队的评分。自诩为知识分子的人会惊叹“哦，但丁！”并且敬畏地献上膝盖。至于文本里到底发生了什么，他们一无所知。\n在弗莱泽看来，当文学的社会功能重新成为关注的焦点时，文学理论家们错过了一次为语言性进行有效论证的机会。这种论证立足于文学交流的特殊性。区别于信息交流，文学交流作为关系交流发挥着作用。原则上，信息交流和关系交流之间的差别，或者换一个说法，数码交流和模拟交流之间的差别在于：如果一个人的思考和行为仅仅基于信息交流，他便会失去建立关系交流的能力。关系交流需要一个能够维系和拓展这个交流维度的媒介。这个媒介就是艺术性的文学。关系交流的信号无法给出一个明确的意思，正是这一缺陷导致了关系交流的障碍。然而关系交流的优势就孕育于这一矛盾之中，关系本身就涉及关系中的两个方面，因此它必定是矛盾的。以这种关系特质为基础的交流也必定蕴含矛盾。自己内部包含着不可或缺的矛盾关系，这是关系交流的弱点，同时也是它的优势。我们可以从语言性的角度来窥探文学制造关系交流的手法。文学创作手法负责制造矛盾。这需要各种文学创作手法的通力合作，把形式主义、结构主义和叙事学组合到一起——既有专门的语义方法，譬如，比喻以及雅各布森（Jakobson）的等价关联，也有谋篇布局制造叙事视角的叙事方法，甚至还有遣词造句的修辞方法，语调和对白的内在对话。它们当然以不同的方式起着作用。因此我们就可以确信：正是在制造矛盾的过程中，我们才体察到了文学的特殊性。\n弗莱泽看出，文学具有社会性的关系交流的功能。这种功能帮助我们解决了关于文学虚构性的问题。信息交流并不是文学的任务，文学的任务也就不取决于文学表述的真实性，反而取决于具体的文学语言的特性。只能由文学语言的特性单独承担起构建文学话语在关系交流中的任务。\n弗莱泽提出，当我们从文学创作手法的语义功能这个角度来观察话语，我们绝不是要寻找语言学企图从语义中找到的那个文本的所指。我们不能把整个讨论在关于能指和所指的符号学框架内展开。对于文学的语义，所指是不确定的，所指这个概念是和信息交流绑定在一起的。对于关系交流的语义，文字是对一种关系的表达，不是表达理想的或真实的客体。在关系交流中，“妈妈”不是孩子视野中对客体的指认，而是对一种备受关爱与呵护的情况的表达。因此，人们有理由设想，最初的语言获得是在关系交流中进行的。同样，关系交流中文学意指关系的相互关联是一个通过互相连接的语义关系支撑起来的语义空间。我们不能把这个理想空间与文学虚构作品中的仿真空间混淆。\n弗莱泽强调，不能放弃文学文本的原文之理由，并不在于这些原文能使我们更好地理解和区分文本所展现的生活世界，而在于语言性自身，起决定性作用的并不是语言，而是有独特性的语言。当然，语言的关系交流的维度会对作者提出很高的要求——谁仅仅在信息交流层面掌握一种语言作为外语，他就不能用这种语言创作文学作品，甚至也不能阅读文学作品。然而通向关系交流层面的通道对于外语阅读者来说，甚至对于外语作家来说，都是可能的，譬如，能成功在多种语言里转换的约瑟夫·康拉德（Joseph Conrad）和弗拉基米尔·纳博科夫（Vladimir Nabokov）就是很好的例子。外语读者和学者能利用他们关于整套的文学创作手法的普遍知识，来逐渐走进一种陌生的文学语言，即走进文本关系交流的维度。\n弗莱泽断言，当人们脱离一部文学作品的语言后，关系交流就失效了，并且这部作品也不再是文学作品了。与形式语义脱节后，文学文本就只剩下信息交流，人们便不再需要它，因为它只是单纯的事件陈述了。当我们读到“K先生的早餐只有一个苹果”这样的情节时，如果我们满脑子想的是这样的早餐是否有营养是否健康是否值得推荐，那就大错特错了。因为我们现在读的不是《大众医学》杂志，而是文学作品《诉讼》，并且我们正在语义空间里移动。在这个空间里，一只苹果可能是极具矛盾语义的。把文学文本简化到主题内容或者实用语境层面（暴政、集权，或者卡夫卡与父亲的冲突）已经是课堂教学的顽疾。甚至母语者在阅读原文时，当文本的整个语言性暴露在我们面前，我们依然会对文本的文学性视而不见。当文学的全球化使翻译成为必需品，会令这种对文学无知的处理最终合法化。这令我们担忧。\n弗莱泽对于文学交流的特殊性，文学文本的语言性的这番论证，对于形式、手法、语义空间、结构—功能的这番思考，其字里行间是否跃动着雅各布森与蒂尼亚诺夫、穆卡若夫斯基与巴赫金这些现代斯拉夫文论大家的理念与思想的音符呢？\n看来，对“世界文学”理念的反思与“世界文学”理论的建构这一世界文论前沿视窗的多方位瞭望，也为现代斯拉夫文论经典名篇的汉译与大家学说的研究提供新理据，我们理应在这一园地不懈劳作，继续深耕。\n\n\n\n\n\n"]